REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10667/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1., kažnjivog po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika okrivljenika SE podnesenom protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 11. listopada 2024., broj: 211-07/24-1/15466, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika SE i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik SE se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1., kažnjivog po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
9. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura, dok prema okolnostima na koje se u prigovoru poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova sukladno odredbi čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži.
10. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
11. Cijeneći okolnosti počinjenja djela da je okrivljenik kritične zgode u naseljenom mjestu prekoračio ograničenu brzinu kretanja izvan naseljenog mjesta za 54 km/h krećući se brzinom od 154 km/h na dionici ceste gdje je brzina kretanja bila ograničena na 100 km/h tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona od 1 mjeseca, dok okolnosti na koje se u prigovoru poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku kao i vremenu njenog trajanja.
12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
