REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1560/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-2/50415, urbroj: 511-22-06-24-1 od 13. studenoga 2024., dana 30. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VL, sin V i K, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođ. **.**.1977., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodajni predstavnik, zaposlen, s plaćom od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće, po osobnoj izjavi - prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,
kriv je
I što je 13. studenoga 2024. u 9,45 sati u Šumanovcima kao vozač osobnog automobila marke Škoda Octavia reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te se kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, što je za 43 km/h više od dopuštene,
II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/50415, urbroj: 511-22-06-24-1 od 13. studenoga 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 13. studenoga 2024. u 09,45 sati u Šumanovcima upravljao vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] te je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja, iako je na tom dijelu ceste bila ograničena brzina na 50 km/h obzirom da je bio u naselju. Žao mu je zbog počinjenog, svjestan je njegove pogreške i da nije smio toliko povećati brzinu, ali kritične zgode se još jedno vozilo kretalo iza njega sličnom brzinom kao on pa je iz to razloga zaboravio smanjiti brzinu na vrijeme, ali je i njega i to vozilo u jednom trenutku zaustavio presretač te su obojica dobili kaznu. Moli sud da pri izricanju kazne i odlučivanju o zaštitnoj mjeri ima u vidu da nije prekršajno kažnjavan, da je savjestan vozač, da od njegovih primanja uzdržava i dvoje djece, od kojih je jedno malodobno dijete, a drugo pohađa fakultet i nema svojih primanja. Zaposlen je kao prodajni predstavnik za jednu inozemnu firmu te mjesečno prijeđe 4.500 km obzirom da pokriva cijelu Slavoniju. Iz tog razloga bi oduzimanje vozačke dozvole direktno ugrozilo njegov posao, a time i njegovu životnu egzistenciju.
3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da je zbog istoga izrazio žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. okrivljenik VL
2. tužitelj Policijska postaja Pleternica
