Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-947/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UK, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JK, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/22278 od 3. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog JK te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljeniku zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeset eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena te na način da se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog JK, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/22278 od 3. ožujka 2025. zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura i troškova očevida u iznosu od 51,04 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, i to novčane kazne. Naveo je da ne može platiti nikako kaznu jer živi u vrlo teškim uvjetima, da ima mjesečna primanja od 150,00 eura te da jedva može preživjeti, a kamoli platiti kaznu. U prilog svojim navodima dostavio je Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Petrinja od 10. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da se okrivljeniku priznaje pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata. Nadalje, okrivljenik je priložio Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje od 4. siječnja 2022. iz kojeg je vidljivo da se okrivljeniku priznaje pravo na nacionalnu naknadu za starije osobe počevši od 2. prosinca 2021. u svoti od 800,00 kuna mjesečno.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne niti za teže prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, te da živi u teškim materijalnim prilikama, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 30. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja, u 4 otpravka (za spis i okrivljenika).