Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-946/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste JS, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DS zbog djela prekršaja iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 68/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211- 07/25-4/811 od 3. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene DS, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene DS, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/811 od 3. siječnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura i na ime posebnih troškova očevida iznos od 36,52 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. Priznala je da je 20. prosinca 2024. oko 5:40 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Hrastovica, sa kolnog ulaza svoje obiteljske kuće kbr. 35 vožnjom unatrag te da je izlaskom na cestu zadnjim bočnim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje ČS koja je pala na kolnik. Navela je da je odmah stala i izašla van i pomogla dići ČS koja je njezina susjeda. Navela je da je odmah pitala ČS da li da pozove hitnu pomoć i policiju, a da je ČS rekla da ne treba, da je ništa ne boli i otišla je kući. Navela je da je ona otišla na posao. Navela je da je bila noć, slaba vidljivost i da, kako se vozila unatrag, nije vidjela pješakinju. Navela je da se susjeda sutradan žalila na bolove i otišla liječniku. Navela je da nije sklona činjenju prometnih prekršaja pa moli sud da joj za navedeni prekršaj izda mjeru

– opomenu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 30. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji

Petrinja, u 4 otpravka (za spis i okrivljenicu).