Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-456/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ZB, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EB, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/687 od 3. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog EB, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljenom zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavaka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog EB, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/687 od 3. siječnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. Naveo je da je 16. studenoga 2024. svoj osobni automobil dao svom ocu IB na korištenje te ga je on parkirao na mjesto označeno za invalide bez njegovog znanja. Naveo je da je nedugo nakon toga njegov otac otišao u Rijeku zbog promjene posla. Naveo je da je obavijest o počinjenom prekršaju i propisana kazna došla kada je otac već bio u Rijeci te su utvrdili da je prekršaj počinio on. Mislio je da je njegov otac platio kaznu kada je došao kući tijekom vikenda pa ju je on zanemario. 31. siječnja 2025. mu je došao obavezni prekršajni nalog te je tada shvatio da novčana kazna nije plaćena i da nisu dostavljeni podaci o vozaču. Moli sud da, zbog vlastitih nesporazuma i spleta okolnost te iznimno loše financijske situacije okrivljenika, umanji kaznu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 30. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak, u 4 otpravka (za spis i okrivljenika).