Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-541/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste KČ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐČ, zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/112348 od 15. prosinca 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene ĐČ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenih kao prekršaj iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura) i za prekršaj iz članka 176. stavka 5 istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 € (tristo eura) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne te na način da se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene ĐČ, Policijska postaja Sisak, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/112348 od 15. prosinca 2024., zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 70,57 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Navela je da priznaje prekršaje iako nije bila svjesna da ih je počinila odnosno nije primijetila da se svojim vozilom naslonila na drugo vozilo. Navela je da se vozila unazad i kočila te da je smatrala da se zaustavila na vrijeme tako da udarac nije osjetila. Navela je da do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje niti kaznena djela te da bi svakako stala i podmirila štetu da je za nju znala. Navela je da je osoba starije životne dobi, da od primanja ima jedino mirovinu, a da je automobil posudila. Moli sud da joj za prekršaje izrekne upozorenje i ukine troškove postupka.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, a prekršaje je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčanih kazni jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od šest mjeseci u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njezine loše materijalne prilike.

U Petrinji 30. travnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.