REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6206/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj , , , , , ), kažnjiv po čl. 66. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/11193, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 30. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 30. travnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: NM, sin N i B, djev. U, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, radi povremeno, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 30. travnja 2025. godine u 01,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Zelenički put u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja ulice Zelenički put i ulice Trnava 1 propustio je prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (T- raskrižje), tom prilikom prednjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] naletio je na metalna vrata zaštitne ograde s betonskim stupovima u ulici Trnava 1, kućni broj 5, vlasništvo BM, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, propustio je prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (T- raskrižje) uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme, krenuo neoprezno vožnjom unazad u smjeru jugozapada a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometnu ili tuđu imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. [registarska oznaka] naletio na metalni stup s prometnim znakom STOP vlasništvo Grada Zagreba, koji se nalazio s jugozapadne strane raskrižja Zeleničkog puta i ulice Trnava I, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometnu na cestama, krenuo je neoprezno vožnjom unatrag u smjeru jugozapada ne vodeći računa o smjeru i položaju svog vozila uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je, nakon što je prouzročio prometnu nesreću opisanu u točci 2, skrenuo osobnim automobilom ulijevo, u ulicu Poljane, na dijelu kolnika gdje nije obilježena prometna traka, svoje vozilo u kretanju nije držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobini ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, tom prilikom prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] naletio je na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo UM koji je u trenutku nesreće bio parkiran u koloni vozila sa sjeverne strane ulice Poljane ispred kbr. 33 prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, nakon toga, bez zaustavljanja nastavio je nepropisno kretanje vozilom u smjeru zapada, kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka]*-IP naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo OM, koji se u trenutku prometne nesreće nalazio u koloni vozila sa sjeverne strane ulice Poljane ispred kbr. 31 prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, bez zaustavljanja nastavio je nepropisno kretanje vozilom u smjeru zapada, kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio na zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo PM, koji je u trenutku nesreće bio parkiran uz sjeverni rub kolnika ulice Poljane prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, nakon čega je nastavio kretanje u smjeru zapada te je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo PM, koji je bio parkiran sa sjeverne strane kolnika kod kbr. 11 ulice Poljane, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a odmah potom istim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio je na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo ŽM, koji se u trenutku prometne nesreće nalazio parkiran u koloni vozila sa sjeverne strane ulice Poljane ispred kbr. 9, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada,
dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom, prometnom trakom koja nije obilježena a prilikom kretanja nije se držao što bliže desnom rubu kolnika, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je gore navedene zgode, nakon prometnih nesreća opisanih u točkama 1., 2. i 3. izreke ove presude, s vozilom napustio mjesta prometnih nesreća, a da vlasnicima oštećenih vozila i drugih oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i o vozilu s kojim je uzrokovao prometne nesreće,
dakle, kao vozač koji je sudjelovao u prometnim nesrećama s materijalnom štetom, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika oštećenih stvari ni vlasnika vozila kojima je bio dužan ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
5. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Zelenički put u smjeru istoka, ulicom Trnava I, ulicom Poljane, prouzročio je prometne nesreće opisane u točkama 1, 2 i 3 izreke ove presude, tijekom očevida prometne nesreće po policijskim službenicima I. postaje prometne policije, ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom Drager 6820 ARHH-0252 utvrđeno je da je imao 1,84 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
6. što je gore navedene zgode, tijekom očevida po policijskim službenicima I. postaje prometne policije kao u točci 5. izreke ove presude, utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 21. veljače 2023. godine),
dakle, kao vozač upravljao je navedenim motornim vozilom u prometu na cestama, za koje je prometna dozvola istekla za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka istog Zakona,
7. što gore navedene zgode, tijekom očevida, kao u točci 5. izreke ove presude, kao vozač osobnog automobila [registarska oznaka], na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju
dakle, kao vozač, na zahtjev ovlaštene službene osobe nije dao na uvid policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o sklopljenom osiguranju,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 66. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 1.550,00 eura (tisućupetstopedeseteura)
za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 7. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.060,00 eura (tritisućešezdeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 30.04.2025. godine u 03,10 sati kada je uhićen, do dana 30.04.2025. godine u 15,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 3.020,18 eura (tritisućedvadeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude. Okrivljeniku se ima uračunati vrijeme za koje je trajala mjera opreza dana 30.04.2025. u 03,10 sati do 30.04.2025. u 15,10 sati.
VI
Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) te troškove po zahtjevu I. postaje prometne policije na ime uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaesteura) eura i izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadesetsedameura) eura a što je sveukupno 88,00 (osamdesetosameura) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 30. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku NM – ovdje
2. Tužitelju: I. postaja prometne policije Zagreb PUZ-a – ovdje
3. Spis
