Poslovni broj: P-868/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. LT iz [adresa] i UT iz [adresa], kao slijednika MT i K i TT, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva cijele k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena MT i K, L i TT, [adresa], na ime tužiteljice u odnosu na nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 3. listopada 2024. tvrdi da je stvarna vlasnica nekretnina navedenih u izreci, koje da su u naravi ejdinstveni kompleks zemljišta kulture dijelom šuma dijelom pašnjak imena "Grdinska" a koji kompleks da se nalazi na širem lokalitetu Sv. Antona kraj ceste prema Valbiski. Pravo vlasništva je tvrdi stekla darovanjem od majke FT o čemu dostavlja ugovor i naknadnu izjavu majke. Stvarni vlasnik nekretnine da je bio djed tužiteljice ZT koji je umro 1979. i kojeg su naslijedile kćeri BT i GT. BT je preminula 2021. te ju je naslijedila GT. U katastarskom operatu kao posjednice da su evidentirane majka tužiteljice i njezina sestra BT. Pozivajući se i na dugogodišnji nesmetani posjed koji da računajući posjed prednika traje dulje od 20 godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 30. travnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
