Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-131/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Laziću pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c , zastupan po pravnim zastupnicama NP i NPU dipl. pravnicama, protiv tuženice PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, plati iznos od 41,72 eur (slovima: četrdeset i jedan euro i sedamdeset dva centa) na račun broj [broj bankovnog računa] Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19- 0358470912269, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. veljače 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice navodeći u tužbi da je tuženica u razdoblju od 01.08.2021. do 28.02.2022. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 41,72 eur za djecu ŽP rođenu **.**.2019. i UP rođenog **.**.2021. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 12.7.2021. tuženici je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 85,42 eura mjesečno. To pravo joj je pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.02.2022. Prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu za 2022., a koji je tuženica podnijela 24.05.2022., utvrđeno je da je djetetu UP rođenom **.**.2021. utvrđeno očinstvo s danom 19.07.2021., te je time tuženici prestalo pravo na doplatak za djecu u uvećanom iznosu s danom 31.07.2021. Kako navedenu promjenu tuženica nije dojavila u roku od 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 01.016.2022. donijeto rješenje prema kojemu je tuženici priznato pravo na doplatak za djecu u smanjenom iznosu od dana 01.08.2021.

2. Rješenjem broj P-131/2024-2 od 12. travnja 2024. tuženici je dostavljena tužba te je ista pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP). Tuženici su tužba i rješenje broj P- 131/2024-2 od 12. travnja 2024. uredno dostavljeni 19. travnja 2024. (dostavnica na stranici 23 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331.b stavka 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

3. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavka 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženica dakle, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva i to na temelju članka 28. st. 1. Zakona o doplatku za djecu ("Narodne novine", br. 94/01., 138/06., 107/07., 37/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 61/11., 112/12., 82/15 i 58/18) kojim je propisano da je korisnik doplatka za djecu dužan nadležnoj ustrojstvenoj jedinici Zavoda prijaviti svaku promjenu u tijeku godine, radi koje je došlo do promjene u ispunjavanju uvjeta za ostvarivanje prava na doplatak za djecu ili izmjenu svote doplatka za djecu i to u roku od 15 dana od dana nastale promjene, na temelju čl. 34. Zakona o doplatku za djecu prema kojemu je korisnik doplatka za djecu dužan Zavodu nadoknaditi štetu koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate doplatka ako ostvari doplatak za djecu na koji nema pravo ili ga ostvari u višoj svoti nego što mu pripada na temelju neistinitih i netočnih podataka za koje je znao ili morao znati da su neistiniti i netočni, ili ako u određenom roku ne prijavi promjene koje uzrokuju gubitak prava na doplatak za djecu ili utječu na visinu doplatka, a znao je ili morao znati za te promjene, zatim na temelju odredbe članka 1045. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO) kojom je propisano da je onaj tko drugome prouzroči štetu dužan tu štetu nadoknaditi. Sud je također utvrdio da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Varaždinu od 1. lipnja 2022., 12. srpnja 2021., izvadak iz matice rođenih za UP, zahtjev od 25. svibnja 2022., ispis iz analitike regresa, obračun i specifikacija nepripadne isplate od 9. siječnja 2023., poziv na namirenje duga, povratnica, opomena pred tužbu od 23. kolovoza 2023. i od 24. listopada 2021.). Osim toga, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev.

U Varaždinu 30. travnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, na broj: Klasa: 143-01/23-08/28, Urbroj: 341-99/20-07/1-24-8

2. Tuženica PP, [adresa]