Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir Broj: 211-07/25-2/5675 od 5. veljače 2025. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU SD - Policijske postaje Trogir Broj: 211-07/25-2/5675 od 5. veljače 2025. godine u dijelu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura), te se ukida izrečena zaštitna zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 20 dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 20 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir Broj: 211-07/25-2/5675 od 5. veljače 2025. godine, okrivljenik KL proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere koje smatra prestrogima s obzirom na značaj i težinu počinjenog djela povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice te njegove obiteljske i poslovne obveze kao i činjenicu da nije bio osuđivan.

3. Temeljem izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.

6. Nakon izvršene provjere u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa ovaj sud je, cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan, te nema dokaza da bi povodom njegovog utuženog ponašanja proistekle štetne posljedice, prihvativši navode iz njegova prigovora, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, sud mu je ublažio novčanu kaznu izrečenu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, držeći je primjerenom značaju i težini počinjenog djela, te da djelo neće ponoviti.

7. Iz naprijed navedenih razloga, a s obzirom na izmjereno minorno prekoračenje zakonom dopuštene koncentracije alkohola u organizmu vozača, ovaj sud prihvativši i prijedlog okrivljenika da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, držeći da se nisu stekli uvjeti iz članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 30. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Trogir, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.