REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-8109/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Željke Nenadović, u ostavinskom postupku iza pok. AP, rođ. A, iz [adresa], rođ. **.**.1920. a umrle **.**.2003. državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru OP iz [adresa], po punomoćniku Antonu Paliću, odvjetniku u Zagrebu, na rješenje od 27. travnja 2022., posl. br. O-4622/03 UPP-OS-120/2022 što ga je kao povjerenik suda donio javni bilježnik Viktorija Nikolić iz Zagreba, Milivoja Matošeca 3 A, 30. travnja 2005.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor OP od 11. svibnja 2022., te se održava na snazi rješenje od 27. travnja 2022. vršitelja dužnosti javnog biježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba, Milivoja Matošeca 3 A, kao povjerenika ovog suda u ostavinskom postupku iza pok. AP, rođ. A, iz [adresa], rođ. **.**.1920. a umrle **.**.2003. državljanke Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-6227/13 od 26. kolovoza 2013., provođenje ostavinskog postupka iza pok. AP povjereno je javnom bilježniku Alenu Jurošu iz Zagreba, Dankovečka 8, temeljem čl. 176. st. 3., u svezi s čl. 242. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03,163/03, 127/13 i 33/15, 14/19, dalje ZN).
2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Viktorija Nikolić je nakon provedenog postupka za naknadno pronađenu imovinu u kojem je utvrdio da nema ostavinske imovine, dana 27. travnja 2022. donio rješenje da se neće provoditi ostavinski postupak. U obrazloženju svog rješenja javni bilježnik navodi pravo korištenja grobnog mjesta na Mirogoju grobno mjesto odjel RKT, polje 90, razred I, broj 163 nije naknadno pronađena imovina iza ostaviteljice obzirom ne glasi na ostaviteljicu, već na VP.
3. Na predmetno rješenje zakonski je nasljednik OP, putem punomoćnika, pravovremeno podnio prigovor. U svome prigovoru između ostalog navodi da je točno da pravo korištenja grobnog mjesta opisano u izreci ne glasi na ostaviteljicu, već na VP, međutim također navodi da je ostaviteljica u cijelosti naslijedila VP i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju (Odluke o nasljedstvu) Kotarskog suda I u Zagrebu od 3. ožujka 1951. posl. br. O-283/51 te da je točkom III. predmetne Odluke o nasljedstvu određeno da je tom Odlukom obuhvaćena cijela ostavinska imovina ostavitelja pok. VP bez obzira na to da li se za nju tijekom ostavinskog postupka znalo ili nije znalo.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju (Odluku o nasljedstvu) iza pok. VP Kotarskog suda I u Zagrebu od 3. ožujka 1951., posl. br. O-283/51 utvrđeno je da je ostaviteljica AP u cijelosti naslijedila VP te je također utvrđeno da predmetna Odluka o nasljedstvu obuhvaća cijelu ostavinsku imovinu pok. VP bez obzira na to da li se za nju znalo ili nije znalo tijekom ostavinskom ostavinskog postupka.
6. Međutim, 11. svibnja 1955. stupio je na snagu Zakon o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ broj 20, god. XI.) te je u prijelaznim i završnim odredbama tog zakona u čl. 242. propisano da se taj zakon primjenjuje na sva nasljedstva o kojima do dana njegovog objavljenja nije donesena pravomoćna odluka o nasljedstvu ili nasljedstvo nije sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno, a čl. 235. tog zakona određeno je da kao se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Dakle navedenim člankom 235. propisano je da će se u pogledu naknadno pronađene imovine donijeti novo rješenje u kojem će biti navedena ta naknadno pronađena imovina, a u prijelaznim i završnim odredbama tog zakona je navedeno da će se u slučaju naknadno pronađene imovine postupiti po odredbama tog zakona.
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da grobno mjesto koje je prijavljeno kao naknadno pronađena imovina iza ostaviteljice pok. AP glasi na VP, valjalo je riješiti kao u izreci, odnosno održati na snazi doneseno javnobilježničko rješenje od 27. travnja 2022. kojim je određeno da se neće provoditi ostavinska rasprava zbog nedostatka ostavinske imovine pok. AP, a nasljednici mogu u svako vrijeme pokrenuti postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. VP u pogledu predmetnog grobnog mjesta.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se podnosi pismenim putem u dva primjera kod ovoga suda, a o istoj rješava županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica: Željka Nenadović
DNA:
1. OP po pun.
