Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-1025/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vinke Vrančić predsjednice vijeća, Vesne Britvec članice vijeća i suca izvjestitelja i Ivane Mašić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, protiv tuženika ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku iz Karlovca, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Karlovcu od 6. kolovoza 2024., broj Pn 27/2023-3, 30.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženika, te se presuda Općinskog suda u Karlovcu od 6. kolovoza 2024., broj Pn 27/2023-3 potvrđuje.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 6. kolovoza 2024., broj Pn 27/2023- 3, nalaže se tuženiku da tužitelju isplati s osnova nepripadno primljene isplate invalidske mirovine za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 28. veljače 2018. iznos od 13.592,28 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. travnja 2022. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
2. Protiv navedene presude tuženik je pravovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 6/24 – dalje: ZPP) smatrajući da nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a. Tuženik smatra da dokazi na kojima tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev nisu dovoljni da bi se nedvojbeno utvrdilo stvarno činjenično stanje pa predlaže žalbu prihvatiti, a pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i traži trošak žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a povodom žalbe tuženika ovaj drugostupanjski sud nije našao da je prilikom donošenja pobijane presude, kao i u postupku koji je prethodio njenom donošenju, počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. ZPP-a, a nije počinjena niti bitna povreda odredba parničnog postupka, na koju u žalbi ukazuje tuženik, iz članka 354. stavak 2. točka 5. ZPP-a.
5. Predmet spora je isplata nepripadnog iznosa na ime invalidske mirovine u iznosu od 13.592,28 EUR sa zakonskim zateznim kamatama za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 28. veljače 2018.
6. Tužitelj je uz tužbu priložio pravomoćno i ovršno rješenje broj 76257, klasa:
141-02/19-01/03025575257 od 4. lipnja 2019. kojim je tuženiku utvrđeno da mu je bilo priznato pravo na invalidsku mirovinu, da je umjesto njegove mirovine za isplatu kao povoljnije određena najniža braniteljska mirovina, te se ista isplaćivala tuženiku od 19. siječnja 2010., a u kojem periodu od 19. siječnja 2010. do 28. veljače 2018. tuženik da je bio i obveznik prijave na mirovinsko osiguranje kao obrtnik i da se za vrijeme tog razdoblja osiguranja mirovina trebala isplaćivati u smanjenom iznosu sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju i Zakonu o hrvatskim braniteljima iz domovinskog rata.
7. Nesporno proizlazi da tuženik nastalu promjenu, koja je utjecala na pravo i opseg korištenja prava, iako je bio dužan prijaviti u roku od 15 dana nije to učinio.
8. Zbog propusta tuženika došlo je do isplate nepripadne mirovine i primitka tuženiku u iznosu od 13.592,28 EUR za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 28. veljače 2018., u kojem je tuženik bio obveznik prijave na mirovinsko osiguranje kao obrtnik.
9. Nesporno proizlazi da je tužitelj tuženiku 24. ožujka 2022. uputio poziv za izvansudsko namirenje duga i opomenu pred tužbu 7. listopada 2022. i da se tuženik nije odazvao.
10. Prema članku 102. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19 – dalje: ZOMO) korisnik prava dužan je u roku od 15 dana prijaviti Zavodu svaku promjenu nastalu na osobnim ili stvarnim okolnostima koja utječu na pravo ili opseg korištenja prava, a prema članku 166. ZOMO-a osoba koja primi neko novčano davanje iz mirovinskog osiguranja koje ju ne pripada, dužna ga je vratiti Zavodu.
11. Zahtjev tužitelja temelji se na odredbi članka 166. ZOMO-a kojim je propisano da osoba koja primi mirovinu ili neko drugo primanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada dužna ga je vratiti Zavodu stjecanja bez osnove, a Zavod rješenjem u upravnom postupku po službenoj dužnosti utvrđuje visinu nepripadno isplaćenih sredstava stečenih bez osnove prema ovome članku (stavak 3.).
12. Činjenice relevantne za odlučivanje o tužbenom zahtjevu tužitelja nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio: pravomoćnim i ovršnim rješenjem broj 76257, klasa: 141-02/19-01/03025575257 od 4. lipnja 2019., pozivom od 24. ožujka 2022. za izvansudsko namirenje duga i opomenom pred tužbu od 7. listopada 2022, a tuženik žalbom ne osporava niti osnovu, a niti visinu studenog zahtjeva.
13. Stoga su prema stavu ovoga suda bili ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa kako žalbenim navodima tuženika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane presude zbog ogluhe, valjalo je temeljem članka 368. ZPP-a, žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu, a prvostupanjsku presudu zbog ogluhe potvrditi.
U Karlovcu 30. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Vinka Vrančić
