Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-312/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice PA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-258/2025 od 03. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i Š rođ. D, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, komercijalist, magistar ekonomije, zaposlena, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, pismena, sa završenim Ekonomskim fakultetom, vlasnica stana na adresi prebivališta,

k r i v a j e

što je

30. listopada 2024. oko 16,45 sati, u Rijeci, upravljala osobnim vozilom marke Nissan, reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ulice Remigia Picovicha iz smjera [adresa] ŠA u smjeru [adresa] (iz smjera juga u smjeru zapada), gdje je dolaskom na raskrižje s [adresa] protivno odredbi čl. 57 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, premda upozorena prometnim znakom "obvezno zaustavljanje", te oznakama na kolniku puna crta zaustavljanje uz natpis "Stop", ušla u križanje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću prometnicom s prednošću prolaska, pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, kojom prilikom je oduzela prednost prolaska motociklu marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], upravljanog po vozaču DA, koji se kretao desnom prometnom trakom kolnika ZA iz smjera Cavtatske ulice u smjeru Vukovarske ulice (iz smjera zapada u smjeru istoka), prevozeći na motociklu putnika IA, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio motocikla, nakon čega su vozač i putnik motocikla zajedno s motociklom pali na kolnik, i kojom prilikom je DA zadobio prijelom donjeg dijela palčane i lakatne kosti, a NA frakturu proksimalne falange petog prsta desne šake, otvorenu ranu medijalne falange četvrtog prsta, a koje sve ozljede su okvalificirane kao teške tjelesne ozljede,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227 st. 1 KZ/11.

Na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11, okrivljenica PA

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenica PA je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice PA zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog kojim će joj se izreći kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : kaznene prijave PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 23. prosinca 2024. sa situacijskim planom (list 1-4 spisa), fotodokumentacije očevida sastavljene od strane PU PG; Postaje prometne policije Rijeka od 06. studenog 2024. ( list 5-32 spisa), zapisnika o očevidu PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 24. prosinca 2024. ( list 33-35 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PA, DA i IA ( list 36-38 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG; Postaje prometne policije Rijeka o oduzimanju predmeta ( list 39 spisa), prijave KBC Rijeka s kvalifikacijom tjelesne ozljede za JA ( list 40 spisa), prijave KBC Rijeka s kvalifikacijom tjelesne ozljede za Z ( list 41 spisa) i zapisnika o ispitivanju osumnjičene PA u prostorijama Postaje prometne policije Rijeka s DVD snimkom ( list 42-46 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente terećenog joj kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenicu PA oglasiti krivom za predmetno kazneno djelo i osuditi istu na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenica u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.

5. Kako je okrivljenica oglašen krivom, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka koji su odmjereni sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Rijeci, 30. travnja 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenici uz optužnicu

- branitelju Duji Žagaru, odvjetniku iz Rijeke

- oštećenicima, po pravomoćnosti