REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5805/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Zlinje d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 47a. st. 1. t. 1. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22 - u daljnjem tekstu Zakon) temeljem prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-Kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/22-4/73716, Ur. br.: 511-13-10-22-1 od 07. studenog 2022.,nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: pravna osoba Zlinje d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, usluge i maslinarstvo, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja prijevoz, OIB: 93525268432, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

a/što je dana 12. listopada 2022. u 16,40 sati u mjestu Oćestovo, općina Knin, Oćestovo bb vozilom N3 marke Scania reg oznake [registarska oznaka] naredila ili dopustila da vozač ĐI prekorači vrijeme vožnje za najviše pola sata

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članka 47a. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu a što je kažnjivo za okrivljenu pravnu osobu - prijevoznika po čl. 47a. st. 1. t. 5. istog Zakona

b/ što je iste prigode kao pod a/ naredila ili dopustila da vozač ĐI koristi dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članka 47a. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a što je kažnjivo za okrivljenu pravnu osobu - prijevoznika po čl. 47a. st. 1. t. 6. istog Zakona

Pa se

na temelju navedenih propisa

okrivljenoj pravnoj osobi

utvrđuje

za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošeudeseteura) za djelo pod b/ / novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošeudeseteura)

Pa se potom primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstotinadvadeset) EURA

Okrivljena pravna osoba je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Šibensko-Kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/22-4/73716, Ur. br.: 511-13-10-22-1 od 07. studenog 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Zlinje d.o.o. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proglašen krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 530,89 eura.

2. Okrivljena pravna osoba protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno je uložila prigovor to je isti stavljen izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljena pravna osoba pozivana je na ročište za dane 16. veljače 2024., a dostava poziva nije bila uredna te je vraćena s naznakom dostavljača nepoznat. Za ročište koje je sud zakazao za dan 01. travnja 2025. dostava poziva za okrivljenu pravnu osobu nije iskazana te je sud za ročište 28. travnja 2025. okrivljenu pravnu osobu obavijestio putem e oglasne ploče čime je dostava poziva za okrivljena uredno iskazana.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, zapisnik provjere na cesti, izvješće o počinjenom prekršaju, te se pregledava izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika.

3.1. Iz označenog zapisnika provjere na cesti proizlazi kako je vozilom [registarska oznaka] u više navrata skraćen odmor kojeg je koristio vozač ĐI odnosno da je isti koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata kao i da je isti prekoračio vrijeme vožnje za najviše pola sata.

4.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljena pravna osoba do sada prekršajno osuđivana.

5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljene pravne osobe Zlinje d.o.o. za počinjeni prekršaj iz čl. 47a st. 1. t. 5. i za prekršaj iz čl. 47a st. 1. t.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude zbog čega je proglašena krivom.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je na strani okrivljene pravne osobe je kao olakotne okolnosti cijenio, izostanak štetnih posljedica djela dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene pravne osobe sud uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, pa je okrivljenoj pravnoj osobi utvrdio za svako djelo novčanu kaznu, koja predstavlja minimum novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, a nakon čega je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

8.Tijekom trajanja postupka donesen je Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu te su izmjene objavljene u NN 155/22 na način da je odredba čl. 47. starog Zakona temeljem kojeg je okrivljenoj pravnoj osobi izdan obavezni prekršajni nalozi prestala važiti. Izmjenama objavljenim u NN 152/22 ista materija regulirana je odredbom čl. 47a st. 1. t. 5. i 6. navedenog Zakona Izmijenjenim zakonom kazne su ostale neizmijenjene tako što je kazna za pravnu osobu propisana u rasponu od 260,00 do 530,00 €.

9.Stoga je sud u odnosu na kažnjavanje okrivljene pravne osobe za prekršaj koji joj je stavljen na teret primijenio odredbe važećeg Zakona koji je na snazi u vrijeme donošenja odluke.

10. U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Split, 30. travnja 2025.

Zapisničarka

SUDAC

Nives Jeličić, v.r.

Darija Miše, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spi s