Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-410/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Republike 31, protiv tužene SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 18. ožujka 2025., u prisutnosti tužitelja, a objavljene dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak između ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], i SP, rođene ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1982. u [adresa], koji brak je zaključen 11. lipnja 2005. u Kneževim Vinogradima upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Kneževi Vinogradi za 2005. godinu pod rednim brojem 00009.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženom zaključio brak 11. lipnja 2005. u Kneževim Vinogradima. Unazad tri godine s tuženom ne živi jer se ista odselila i s njom nema nikakav kontakt. Predlaže donošenje presude kojom će se razvesti njihov brak. Uz tužbu prilaže vjenčani list za ĐP i ŠP.

2. Tužena se nije očitovala o tužbi nit pristupila na glavnu rapravu iako je dostava poziva uredno iskazana.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list za stranke i saslušao tužitelja.

4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da su ĐP i ŠP zaključili brak 11. lipnja 2005. u Kneževim Vinogradima upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Kneževi Vinogradi za 2005. godinu pod rednim brojem 00009.

6. U svom iskazu tužitelj je naveo da unazad tri godine ne živi s tuženom i s njom nema nikakav kontakt, ne zna njezinu adresu stanovanja. Imaju troje zajedničke sada punoljetne djece i pretpostavlja da su djeca povremeno u kontaktu sa svojom majkom, no on ih o tome ne ispituje. Uzdržavanje od tužene ne traži. Svoje imovinske odnose nisu imali potrebe rješavati, jer su bili podstanari.

7. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.

8. Iskaz tužitelja sud smatra iskrenim.

9. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da brak ovdje stranaka više ne egzistira i to pune tri godine i stoga je odlučio kao u izreci presude temeljem podataka iz vjenčanog lista stranaka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 50. i čl. 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20)

U Osijeku 30. travnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženoj

Nakon pravomoćnosti:

-Matičnom uredu Osijek

-Matičnom uredu Beli Manastir