Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4359/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo Jedinstvenog upravnog odjela KLASA: 340-01/23-02/2854 od 31. kolovoza 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 29. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MK, sin PK i KK rođene M, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1967., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], policijski službenik, oženjen otac dvoje djece, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 770,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je

01. kolovoza 2023. u 19,10 u Općini Viškovo [adresa] kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom)

dakle, da je kao vozač parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. i stavka 3. ZSPC.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura.

1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku te je tom prilikom naveo da se ne smatra krivim za optuženi prekršaj.

2.1. To da nije osobno vozilo, nego skuter i nije bio parkiran na mjestu za invalide, tamo ne bi nikada parkirao nego pokraj, kao na pješačkom te nikome nije smetao, niti je koga ugrožavao kao što se vidi i na slikama.

2.2. Na ročištu je pročitano i pregledano, među ostalim, izvješće o prekršaju iz kojeg se vidi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (skuter) parkirano barem 28 minuta 01. 8. 2023. do 19,10 u Viškovu na adresi [adresa] na mjestu za koje se na temelju fotografija ne može zaključiti da je rezervirano za osobe s invaliditetom.

2.3. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitanu i pregledanu dokumentaciju niti daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

4. Člankom 82. stavak 1. točka 13. ZSCP propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

4.1. Pravilnikom o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (Narodne novine broj 92/19) propisano je u članku 55. stavku 1. i 2. točci 1. alineji 3. da su oznake na kolniku i drugim površinama bijele boje, a iznimno se žutom bojom obilježavaju oznake parkirališnog mjesta za osobe s invaliditetom. Člankom 64. stavkom 6. pravilnika određeno je da se oznake za obilježavanje mjesta za parkiranje izvode u bijeloj boji, osim mjesta za osobe s invaliditetom i mjesta rezerviranih za posebna vozila koja se izvode u žutoj boji te mjesta s naplatom parkirališta koja se mogu izvesti u plavoj boji.

4.2. Tablicom 22. pravilnika propisano je da parkirališno mjesto oznake H57 služi za obilježavanje mjesta za parkiranje isključivo osobama s invaliditetom, oznaka se izvodi u kombinaciji sa stalnim prometnim znakom "parkiralište" (C39) i dopunskom pločom E11 te su dozvoljene varijante za izvođenje i oznaka varijante H57-1 i H57-2 na način da je na svakom takvom parkirnom mjestu silueta osobe u invalidskim kolicima u žutoj boji.

4.3. Uzdužno pored mjesta označenog takvom siluetom za zaustavljanje ili parkiranje samog vozila nalazi se i dio znaka koji se sastoji od kosih žutih crta na kolniku omeđenih samim mjestom za zaustavljanje vozila.

5. Iz provedenih dokaza slijedi da je okrivljenik pri inkriminiranom događaju parkirao vozilo na mjestu označenom paralelnim crtama na kolniku, uzdužno do oznake H57, a koje podsjećaju na oznaku pješačkog prijelaza

5.1. Takva oznaka kao prvo nije dio parkirališnog mjesta oznake H57.

5.2. Osim toga takva oznaka na kolniku nije predviđena kao prometni znak ili signalizacija ili što drugo u smislu citiranog Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama.

5.3. Zbog toga okrivljenik nije 01. 8. 2023. parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom

.

6. Stoga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 30. travnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;