Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-192/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuljak Bajamić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BĆ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-186/2025-1 od 10. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljene BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i KĆ, rođene K, rođene **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomski tehničar, zaposlena, sa završenom SSS, neudana, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v a j e

što je

u razdoblju od 25 siječnja do 01. veljače 2024., u Osijeku, J. J. Strossmayera 262, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, putem aplikacije "Booking" rezervirala usluge boravka u apartmanu "Factory" te je prema dogovoru sa AĆ, vl. obrta " [obrt]" račun za najam apartmana trebala platiti po završetku boravka, pa kada je RĆ, vl. obrta " [obrt]" u to povjerovao i omogućio joj boravak u apartmanu, nakon izlaska iz apartmana prema unaprijed stvorenoj namjeri nije podmirila nastale troškove, oštetivši time AĆ, vl. obrta " [obrt]" za iznos od 430,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

III. te se okrivljena BĆ za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj BĆ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena BĆ u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe članka 540. stavka 4. ZKP/08 okrivljena BĆ se obvezuje na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta “ [obrt]”, iz [adresa], iznos od 430,00 € (slovima: četristotrideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena BĆ dužna je platiti trošak kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 67,00 € (slovima: šezdesetsedameura), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-186/2025-1 od 10. ožujka 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene BĆ, zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenu BĆ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, proglasi krivom, te da se okrivljena za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljena nije suglasana s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu BĆ za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenu postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da joj se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

5. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi, kao pod V. izreke, okrivljena PĆ obvezuje se na naknadu imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku AĆ, vlasnik obrta “ A, iz [adresa], iznos od 430,00 € u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti presude, a koji iznos je okrivljena dužna podmiriti neposredno oštećeniku.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VI. sud je okrivljenu BĆ ovezao na naknadu sudskog paušala u iznosu od 67,00 €, a kako je to I predloženo, a na koji trošak će okrivljena biti pozvana po pravomoćnosti presude.

Osijek, 30. travnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-186/2025

2. okrivljena BĆ

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. ĆĆ, vl. obrta “ [obrt]”