REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv ŠĐ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.216.st.3., odredbe čl.32.st.4. i odredbe čl. 238. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 26. srpnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], od oca Š i majke Đ rođ. ĐĐ, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen kod obrtnika u Smokvici, plaće od oko 700,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici,
k r i v j e
1. što je dana 30. lipnja 2023. u 12,45 sati, u ulici Brna u Smokvici upravljao osobnim automobilom marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.216 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.216.st.3. istog zakona,
2. što je dana 30. lipnja 2023. u 12,45 sati, u ulici Brna u Smokvici upravljao osobnim automobilom marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika dan pomoću pločice "Stop-policija" odnosno nije postupio po naredbi za zaustavljanje, već ubrzao svoje kretanje i udaljio se,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.32 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.32.st.4. istog zakona
3. što je dana 30. lipnja 2023. u 12,45 sati, u ulici Brna u Smokvici upravljao osobnim automobilom marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka], te vukao laku prikolicu koja nije bila označena reg. pločicom i za koju na tehničkom pregledu nije utvrđena tehnička ispravnost,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238 st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.238.st.9. istog zakona
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 900,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.170,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075146712 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 780,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će ista mjera početi teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl.58.st.2. PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-3/7703 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od dana 26. srpnja 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 03. srpnja 2023. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi dana 10. travnja 2025.a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te poriče da bi dana 30. lipnja 2023. u 12,45 sati u ulici Brna u Smokvici, upravljao osobnim automobilom marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka], pa da onda na taj način nije ni mogao počiniti djela prekršaja koja mi se stavljaju na teret tj. da bi upravljao navedenim vozilom a prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, da se ne bi zaustavio na znak policijskog službenika dan pomoću pločice "Stop policija" i da bi na tom vozilu vukao laku prikolicu koja nije bila označena reg. pločicom i za koju na tehničkom pregledu nije utvrđena ispravnost, jer da ne zna ni o čijem se vozilu radi, ni kako bi službenik policije utvrdio da bi to upravo bio on, te da može reći da inače vozačku dozvolu posjeduje od 2022., međutim obzirom da boluje od epilepsije kako svaku godinu mora produživati vozačku dozvolu nakon obavljenog liječničkog pregleda.
4. Potom u dokaznom postupku održanom na ročištu glavne rasprave dana 30. travnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, uredno pozvanih, u svojstvu svjedoka ispitan je službenik policije LĐ, zaposlen u PP Korčula.
5. U svom iskazu kao svjedok LĐ navodi kako se sjeća zgode od dana 30. lipnja 2023. kada se u 12,45 sati nalazio u službenom vozilu zajedno s kolegicom RĐ, te da su se kretali službenim vozilom kojim je upravljao iz ulaza u mjesto Brna prema centru mjesta Brna, da bi iza njih upravljao od prije osobno mu poznati ĐĐ automobilom marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka], te da je istog ponajprije prepoznao gledajući u retrovizor u kabini automobila, a obzirom da zna da isti ne posjeduje vozačku dozvolu, odnosno da tada nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, kako je tada njegova kolegica kada su počeli usporavati vozilom kroz prozor istakla pločicu "Stop policija", te da se u jednom trenutku čak pomalo automobilom i zaustavio ĐĐ kada ga je dobro vidio i to na udaljenosti od njega nekih 2-3m., međutim kako je nakon toga dodao gas i automobilom pobjegao. Još izjavljuje kako ga je potom pokušao zaustaviti uz davanje svjetlosnih i zvučnih signala, međutim da se isti nije zaustavljao već nastavio prometovati dalje, a obzirom da se radi o naseljenom mjestu Brna kako se eventualno ne bi nekog ugrozilo, budući da je isti dosta brzo upravljao, da je odustao od toga da ga prestigne i skroz zaustavi. Ističe kako je predmetne zgode isti ĐĐ na automobilu kojim je upravljao vukao laku prikolicu koja nije bila označena reg. pločicom, i za koju na tehničkom pregledu dakle nije bila utvrđena tehnička ispravnost. Na kraju izjavljuje kako sa stopostotnom sigurnošću tvrdi da je tim automobilom predmetne zgode upravljao od prije osobno mu poznati ĐĐ.
6. Potom u dokaznom postupku još je izvršen uvid i pročitani izvješće o počinjenom prekršaju, od strane okrivljenika priloženi preslik vozačke dozvole izdan od strane PP Korčula dana 27. srpnja 2023. serijskog br. [serijski broj] ( uvid u izvornik navedene vozačke dozvole izvršen je od strane suda na ročištu glavne rasprave dana 10. travnja 2025.), te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, priloženu presliku vozačke dozvole okrivljenika, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe, te vozač ako vozilom vuče laku prikolicu koja nije označena reg.pločicom i za koju na tehničkom pregledu nije utvrđena ispravnost.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, u kojem isti temeljito opisuje tijek događaja predmetne zgode, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa su zacijelo navodi obrane okrivljenika usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, s naznakom što se tiče vozačke dozvole okrivljenika, neprijeporno proizlazi uvidom u istu kako je u vrijeme počinjenja djela prekršaja još nije posjedovao, pa dakle upravljao prije stjecanja pravan na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, obzirom da iz same dozvole proizlazi kako mu je izdana dana 27. srpnja 2023.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzeta u obzir činjenica što je skromnijih mjesečnih primanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je već u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan odlukama Općinskog suda u Dubrovniku između ostalog i za djela prekršaja iz odredbe čl.229.st.7., te za djelo prekršaja iz odredbe čl.216.st.6. ZSPNC-a, dakle za isto djelo prekršaja kao u izreci ove presude.
12. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma vezano za djela prekršaja opisana pod 1. i 2. te zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 3., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja, s naznakom kako mu je za djelo prekršaja opisano pod 1. izrečena novčana kazna i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, a i jer je mišljenja da bi izricanjem alternativno propisane kazne zatvora za istoga bilo doista prestrogo, tim više što je u međuvremenu tj. dana 27. srpnja 2023. ishodio vozačku dozvolu, pa u tom smislu isto djelo prekršaja i ne može ponoviti.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 2. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, kako bi se utjecalo na istog da se ubuduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, uvažavajući u tom smislu i navode iskaza svjedoka službenika policije, te je još određeno da će navedena mjera početi teći od dana izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a.
15. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem, obzirom na njegova skromnija mjesečna primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
