Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: P Ob-107/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], zastupana po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku iz Đakova, mlt. TTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mlt. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku iz Đakova, kao i posebnoj skrbnici PT, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, protiv tuženika ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], odlučujući o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 19. ožujka 2025., u prisutnosti tužiteljice i zamjenika punomoćnika Hrvoja Grubeše, odvjetnika iz Osijeka, objavljene dana 30. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Tužiteljica TT iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. mlt. djecom i to mlt. TTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. u [adresa] i mlt. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. u [adresa] u dijelu koji se odnosu na promjenu adrese stanovanja, ishođenja osobnih dokumenata, odlučivanja o školovanju i zdravstvenim pitanjima, dok je u preostalom dijelu roditeljska skrb zajednička, umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob-110/2021-3 od 4. svibnja 2021. godine.
II/ Ostvarivanje osobnih odnosa tuženika ST iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se tako da tuženik ostvaruje osobne odnose s mlt. TTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. u [adresa] i mlt. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. u [adresa], tjedan dana u vrijeme zimskih školskih praznika i dva tjedna u vrijeme ljetnih školskih praznika, tako da tuženik preuzima i odlazi po djecu u Semeljce, a tužiteljica ih preuzima i dolazi po djecu po isteku vremena u Zadar, kao i prema dogovoru roditelja, umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob- 110/2021-3 od 4. svibnja 2021. godine.
III/ Nalaže se tuženiku MT iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. TTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati iznos od 203,15 eura (dvijestotinetrieuraipetnaestcenti) mjesečno te za uzdržavanje mlt. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati iznos od 203,15 eura
(dvijestotinetrieuraipetnaestcenti) mjesečno odnosno ukupno 406,30 eura (četiristotinešesteuraitridesetcenti) mjesečno, počevši od 10. ožujka 2024., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. -og u mjesecu za tekući mjesec, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i z.z. mlt. djece TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto kako je to bilo određeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob- 110/2021-3 od 4. svibnja 2021. godine.
IV/ Nalaže se tuženiku ST iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura) s pripadajućim zateznim kamatama počevši od presuđenja 30. travnja 2025., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu dana 10. ožujka 2024. u kojoj navode da je brak između TT i ST razveden odlukom Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-110/2021 od 4. svibnja 2021. kojom je ujedno određena roditeljska skrb nad zajedničkom mlt. djecom, te uzdržavanje. U međuvremenu mlt. TTK i mlt. IT povećale su se potrebe za njihovim uzdržavanjem, a tužiteljici je otežano ishođenje osobnih dokumenata za mlt. djecu jer se tuženik ili protivio ili je njegova suglasnost izostajala i uz to isti živi u [adresa] što je 500 km udaljeno od mjesta stanovanja tužitelja, pa i u tom dijelu predlažu izmjenu odluke glede kontakata tuženika s djecom. Predlažu da sud donese presudu kojom će tužiteljica TT ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. TTK i mlt. IT u dijelu promjene adrese stanovanja, ishođenja osobnih dokumenata, odlučivanja o školovanju i zdravstvenim pitanjima, da otac s djecom provede tjedan dana zimskih školskih praznika i dva tjedna ljetnih školskih praznika, kao i prema dogovoru roditelja, tako da tuženik preuzima i odlazi po djecu u [adresa], a tužiteljica ih preuzima i dolazi po djecu u [adresa]. Za uzdržavanje svakog djeteta potražuje po 203,15 eura počev od 10. ožujka 2024. sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama do 20-og u mjesecu za tekući mjesec. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi između ŽT i ST od 4. veljače 2021., izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djecom od 21. veljače 2024., elektronički zapis iz matice rođenih za IT i TTK, predlaže da se pribavi mišljenje HZSR PU Đakovo kako glede samostalne skrbi tako i glede socijalnih, obiteljskih i socijalnih prilika stranaka, da se sasluša tužiteljica.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor i isti se na nju nije očitovao niti je pristupio na glavnu raspravu.
3. Radi zaštite prava i interesu mlt. TTK i mlt. IT postavljena je posebna skrbnica u osobi PT, dipl. iur., koja je obavila razgovor s mlt. djecom 29. studenog 2024., te izvijestila sud da je mlt. TTK dijete u dobi od 10 godina, tada učenik 4. razreda osnovne škole, trenira nogomet, petkom ide na sastanak vatrogasaca. Ne sjeća se kada je zadnji puta bio u [adresa], ali kada je bio kod tate pričali su, zezali se, RT je dobra, priča s njom i zeza se. S tatom se čuje tri puta tjedno videopozivom i traje kratko jer nemaju što pričati. Obećao je da će doći za Božić u [adresa] kod svoje mame i da će se tamo vidjeti, te da će mu pokloniti električni romobil. Volio bi tatu viđati u [adresa], a nema želje ići u [adresa]. S mamom se zna ponekad posvađati kada ne izvrši svoje zadatke i s DT se ponekad posvađa ukoliko ne napravi što mu je rekao, ali se brzo pomire. S mamom i DT ponekad igra Uno, a s DT i nogomet. Mama i DT znaju se posvađati što mu smeta, pa onda stavi jastuk preko uha. Mlt. Lukas tada je bio učenik 2. razreda osnovne škole. Najviše se igra s VT. Bio je kod tate za Novu Godinu oko tjedan dana, no ne i preko ljeta. S tatom se čuje preko maminog ili Davidovog telefona jer se njegov razbio. U zadnjem razgovoru s tatom isti mu je obećao električni romobil no misli da to nije istina. S DT zna igrati nogomet. Mama i DT često se svađaju i on uzme VT u sobu i pokriju se.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi između ŽT i ST od 4. veljače 2021., izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djecom od 21. veljače 2024., elektronički zapis iz matice rođenih za IT i TTK, izvješće Porezne uprave Ispostave Đakovo od 21. ožujka 2024. i 19. travnja 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo od 22. travnja 2024. s nalazom i mišljenjem psihologa, službenom zabilješkom psihologa, izvješćem o socijalnim, ekonomskih i obiteljskim prilikama tužitelja, saslušao tužiteljicu TT.
5. Iako je sud zatražio izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zadar o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama tuženika kao i izvješće stručnog tima koji su isti zaprimili 13. ožujka 2024. isti to izvješće sudu nisu dostavili i nakon ponovljenog poziva koji su zaprimili 3. listopada 2024. Sud nije saslušao tuženika jer isti iako je uredno obaviješten na raspravu nije pristupio.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. veljače 2021. između ĆT i ST razvidno je da će prema istom mlt. TTK NT i mlt. IT stanovati sa svojom majkom ŽT na adresi [adresa] na kojoj već ima prijavljeno prebivalište, da će s ocem ST djeca provoditi svaki drugi vikend u mjesecu od 10,00 sati subotom do 18,00 sati nedjeljom, utorkom od 16,00 do 19,00 sati, tjedan dana tijekom zimskih školskih praznika, dva puta po tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika, te po dogovoru roditelja, da će roditelji informacije vezane za djecu razmjenjivati usmeno, telefonski, SMS-om, putem društvenih mreža, te da će ST za uzdržavanje svakog djeteta doprinositi po 750,00 kn mjesečno do 10-og u mjesecu za tekući mjesec.
8. Iz izvješća o provedenom postupku obveznog savjetovanja pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Đakovo od 21. veljače 2024. razvidno je da je predmetni ured uputio dopis Područnom uredu Zadar gdje ST trenutno boravi na adresi [adresa], da je isti upoznat sa pokrenutim postupkom obveznog savjetovanja, te da se protivi da TT ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb.
9. Iz izvješća Porezne uprave Đakovo razvidno je da TT u siječnju 2024. nije imala dohotka, a niti je imao ST prema njihovoj evidenciji za siječanj i veljaču 2024. godine.
10. Iz izvješća HZSR PU Đakovo razvidno je da je TT sklopila bračnu zajednicu s ST u kojem je rođen TTK **.**.2014.,a IT **.**.2016. Njihova bračna zajednica prekinuta je u srpnju 2020., a brak razveden u svibnju 2021. Prema obitelji TT u kolovozu 2021. izrečena je mjera obiteljsko pravne zaštite, mjera stručne pomoći i potpore koja je obustavljena u rujnu 2022. Dana 18. prosinca 2023. kontaktirao ih je ST navodeći da trenutno boravi u [adresa] na nepoznatoj adresi i tada prijavio TT i njezinog partnera za kojeg ne zna ime da galame na djecu, te su o istom izvijestili Policijsku postaju Đakovo. 2. siječnja 2024. obavljen je razgovor s TT i njezinim suprugom DT koji su negirali bilo kakvo fizičko kažnjavanje djece. 13. veljače 2024. obavili su razgovor s mlt. IT i mlt. TTK i tada su djeca negirala fizičko kažnjavanje od strane majke. TT je navela kako je MT znao otići raditi u SR Njemačku, a u RH dolaziti svaka 4-5 mjeseci. Ona je 17. prosinca 2022. zasnovala novu bračnu zajednicu sa DT mesarom po struci u kojoj je rođen mlt. VT **.**.2022. Navodi i kako je MT u međuvremenu preselio u [adresa] gdje je zasnovao novu bračnu zajednicu s RT rođenom T. Djeca su kod oca u [adresa] bila od 14. prosinca 2023., i njihov otac nije imao novca da ih vrati natrag, pa je ona morala ići po njih. Kada su se djeca vratila počeli su se odvijati telefonski kontakti s ocem. Smatraju da kod TT postoje znakovi impluzivnosti i emocionalne labilnosti. Mlt. IT blago je anksiozan, urednog razvoja, naveo im je koliko ima godina, no ne i datum rođenja, da stanuje s mamom i bratom, a da je DT više u Njemačkoj. Kada su ga pitali čuje li se s tatom postavio je pitanje "Kojim tatom?". Bio je s bratom kod tate i nije mu bilo lijepo već dosadno. Prilikom odlaska tata i RT su se posvađali oko slušalica jer ih je tata htio dati bratu, a RT je htjela da ostanu njoj. Mlt. TTK sklon je spontanoj verbalizaciji, uspješno zadržava pažnju, vedrog raspoloženja, navodi i da se potukao s bratom IT kada su bili kod tate i to oko igrica. Kod tate su šetali i gledali TV, igrali se sa psom, bilo mu je lijepo, otac mu je obećao da će mu kupiti pecaljku i da će ići pecati, no to nije učinio.
11. U svom iskazu tužiteljica je navela da živi sa suprugom DT i svojih četvero djece u zajedničkoj nekretnini supruga i nje. Njezin suprug radi u tvrtki Prodanović Tehnoelektro i ostvaruje mjesečna primanja cca 1.000,00 eura. Ona je na porodiljnom za nezaposlene i dobiva 309,00 eura i 291,00 eura ukupno za četvero djece dječjeg doplatka. Kako tuženik ne plaća uzdržavanje za mlt. TTK i mlt. IT od države dobiva 74,26 eura za uzdržavanje, no nekada se tuženiku skine s računa 56,00 eura za uzdržavanje i tada dobije umanjeno za taj iznos od države, a ukupan dug po njezinom izračunu je 3.000,00 eura. Vlasnica je automobila Fiat Punto, starije godište, ne zna točno koje. Putem društvenih mreža vidjela je da je supruga tuženika vlasnica stana i automobila. Tuženik joj je rekao da radi, no nije htio reći gdje i kolika mu je plaća. Djeca su posljednji put kod tuženika u [adresa] bila za Božić 2023. i tada su morali ići po njih jer ih nije mogao vratiti po njegovim riječima zbog nedostatka financijskih sredstava. On od tada nije dolazio u njihovo mjesto stanovanja, a djeca više nisu željela ići kod njega. Povremeno se djeca čuju telefonom s tuženikom. Tuženik im niti prigodničarski ništa ne pošalje. Djeca su zdrava, svojedobno su trenirali nogomet i članarina je bila 20,00 eura, no to više ne žele. Smatra da je za njihovo uzdržavanje za svakog potrebno na mjesečnoj razini 200,00 eura što se odnosi na odjeću, obuću, hranu. Režijski troškovi za kuću su cca 200,00 eura. Od kada je tuženik u novoj bračnoj zajednici odbija joj dati bilo kakvu potvrdu, privolu vezano za djecu, pa tako djecu ne mogu prijaviti na njihovu novu adresu boravišta jer tuženik za isto ne želi dati privolu. Tuženik se ne interesira za školske obveze djece, niti zove u školu, a ona ga nastoji informirati o osnovnom.
12. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
13. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim.
14. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, ovaj sud nalazi da je mlt. TTK dijete sada u dobi 11. godina, a mlt. IT sada u dobi od 9. godina, da isti stanuju sa svojom majkom, očuhom i polubraćom, da majka o njima dobro skrbi, a da kontakte s ocem zbog udaljenosti njegova stanovanja viđaju rijetko. Nema podataka da je eventualno otac kada bi dolazio kod svoje majke u [adresa] ostvarivao kontakte s mlt. djecom, tj. koliko je puta dolazio kod svoje majke u periodu podnošenja tužbe, pa do donošenja ove odluke. Mlt. djeca ne spore da se čuju putem video poziva sa svojim ocem koji pozivi su relativno kratki jer si nemaju što reći, a što sve upućuje na polagano emocionalno udaljavanje pogotovo što nema redovnih fizičkih kontakata oca s djecom. Otac ne doprinosi redovno za uzdržavanje kako je to bilo određeno ranijom odlukom i stoga njihova majka za njih dobiva privremeno uzdržavanje od države. Njihova majka tvrdi da od tuženika nije mogla dobiti privolu za prijavu nove adrese boravišta, niti se interesira za školske obveze djece iako ga ona o tome nastoji informirati. Već samom činjenicom da su djeca od ranije odluke starija za četiri godine postoji i veća potreba za njihovim uzdržavanjem koja prema odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike glede minimalnih novčanih iznosa potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za dijete u dobi od 7-12 godina iznosi 20 % prosječne neto plaće u RH koja je za 2023. iznosila 1.148,00 eura, pa je taj iznos 229,6 eura, pa kako je prema ranijoj odluci bilo određeno da tuženik za uzdržavanje svakog djeteta doprinosi po 750,00 kn (sada 99,54 eura) to sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja za povećanjem uzdržavanja tužitelja na iznos od 203,15 eura za svakog počev od podnošenja tužbe 10. ožujka 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti osnovan i stoga je isti i dosuđen pogotovo što je tuženik osoba u punoj životnoj snazi, radno sposoban, a navedenim iznosom biti će podmirene osnovne životne potrebe djece za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, na navedene iznose tuženik je obvezan platiti i zakonske zatezne kamate tako da mjesečni iznosi dospijevaju svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, pa će dospjele iznose biti u obvezi platiti odjednom s pripadajućim kamatama, a dospijevajuće do 20-og u mjesecu za tekući mjesec. Sud je našao osnovanim i dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na promjenu adrese stanovanja, ishođenja osobnih dokumenata odlučivanja o školovanju i zdravstvenih pitanja, jer djeca stanuju sa svojom majkom koja o njima svakodnevno skrbi, a otac djece je prema njezinim navodima odbio dati suglasnost za promjenom njihova boravišta na novu adresu, a u pitanju je samo nova kuća tužiteljice i njezinog bračnog partnera, pa kako za isto nema nekog logičnog opravdanja, a sam tuženik svojim ponašanjem pokazao je inertnosti i indiferentnost, to je isto sud tužiteljici i dosudio. Obzirom na veliku udaljenost tuženika i mlt. djece osnovan je i tužbeni zahtjev u odnosu na provođenje osobnih odnosa između djece i oca tako da se isti odvijaju tijekom zimskih školskih praznika tjedan dana, te dva tjedna u vrijeme ljetnih školskih praznika kao i po dogovoru roditelja, tako da tuženik dođe po djecu na adresu njihova prebivališta, a njihova majka dođe po djecu na adresu oca, sve to imajući u vidu da nema podataka da je majka djece branila kontakte između oca i djece. Ovu odluku sud temelji na osnovnim načelima obiteljskog prava prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djece.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude, temeljem čl. 105., čl. 113., čl. 199., čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
16. Odluka o trošku temelji se na uspjehu u postupku i važećoj odvjetničkoj tarifi tako daj e tužiteljici dosuđen trošak u iznosu 400,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. OT i PDV u iznosu od 100,00 eura, a platež naložen tuženiku.
U Osijeku, 30. travnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužiteljice
2. tuženiku
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad
Područni ured Đakovo
