Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-254/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovnog broja: Kov-37/2025- 8 od 17. travnja 2025., u sjednici održanoj 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika OA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je protiv okrivljenika OA, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. KZ, na štetu svoje izvanbračne supruge TA, na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP-24) produljen istražni zatvor, koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kir-199/2025-5 dana 22. veljače 2025., a produljen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj:Kir-283/2025-7 dana 19. ožujka 2025.

2. Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik OA, putem branitelja po službenoj dužnosti Vedrana Barišića, odvjetnika u Koprivnici, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede pravila postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor, a podredno da se na okrivljenika primjene predložene mjere opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-24 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-292/2025-3 od 29. travnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj ističe da se zbog alkoholiziranog stanja u kojem se nalazio ne sjeća događaja, međutim vezano uz postojanje osnovane sumnje valja reći da je oštećena TA opisala da ju je okrivljenik udarao rukama i nogama te drvenom palicom po tijelu i nanio joj tjelesne ozljede koje je zadobila. Osim toga, osnovana sumnja proizlazi iz činjenice da je rješenje o provođenju istrage postalo pravomoćno te je postojanje osnovane sumnje utvrđeno pravomoćnim rješenjem.

6. Što se tiče istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011.

– pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP) valja reći da prvostupanjski sud pravilno i osnovano navodi da opasnost od ponavljanja djela proizlazi iz okrivljenikove ranije kaznene i prekršajne osuđivanosti pri čemu se ističe da je okrivljenik do sada već osuđivan za kazneno djelo tjelesne ozljede i za ubojstvo u pokušaju te za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iz čega proizlazi njegova sklonost činjenju kaznenih djela s elementima nasilja pa stoga postoji realna bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

7. Okrivljenika od činjenja kaznenih djela protiv života i tijela nije odvratilo višegodišnje izdržavanje kazne zatvora, stoga nije realno očekivati da bi se ista svrha koja se postiže mjerom produljenja istražnog zatvora mogla postići i mjerama opreza na koje upire žalitelj.

8. S obzirom na navedeno žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP i da nije povrijeđen KZ na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP donijeti rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 30. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke