Poslovni broj: Pp-2611/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/4877 Ur.broj 511-12-36-22-1 od 23.ožujka 2022., dana 30.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ČK, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

odbija se optužba

da bi dana 29.travnja 2021. u 18:36 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Jaguar reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Lukšić kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 102 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 32 km/h veću od dopuštene, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Povodom navedenog optužnog prijedloga ovaj sudac donio je 25.studenoga 2024. presudu pod poslovnim brojem Pp-11644/2023 kojom je okrivljenika osudio na novčanu kaznu uz snašanje troškova prekršajnog postupka, a na koju presudu je okrivljenik pravovremeno uložio žalbu, te je drugostupanjski sud tj. Visoki prekršajni sud svojom presudom od 30.siječnja 2025. koja se vodi pod poslovnim brojem Ppž- 428/2025 prihvatio žalbu okrivljenika, ukinu presudu ovog suda i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Kako je od dana počinjenja prekršaja (29.travnja 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Kaštel Sućurcu, 30.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa

Ante Papić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- arhiv