Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-641/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Moreni Perinčić Šuljić, odvjetnici u Zadru, Braće Vranjana 6b, protiv tuženice [adresa] (OIB: 47207249296) sa sjedištem u [adresa], zastupane po zz načelniku HZ, a ovaj po punomoćniku Domagoju Ciku, odvjetniku u Zagrebu, Miramarska cesta 24, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u odnosu na tuženicu Općina Povljana, OIB: 47207249296, vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ul. Vladimira Nazora, u naravi dvorište površine 57 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, a što je tuženica Općina Povljana OIB: 47207249296, dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraži i ishodi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu za k. o. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ul. Vladimira Nazora, u naravi dvorište površine 57m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, uz istovremeno brisanje uknjižbe prava vlasništva s imena tuženice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

2. Tuženici je dostavljena tužba radi davanja odgovora te je ista podneskom od 29. travnja 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja jer da su navodi iz tužbe istiniti.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženica prije zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 30. travnja 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici,

2. Tuženici po punomoćniku.

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.