REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp -654/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene NJ zbog prekršajnog djela iz čl.51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/96674 Ur.br. 511-19-44-24-1. od 06.11.2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: NJ, kći N, rođ. **.**.1994. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], prebivalište [adresa], nutricionist, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 22. kolovoza 2024. u 10,45 sati u Adamovcu, upravljala traktorom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ulice kneza Adama u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do raskrižja s ulicom Barberići, izlaskom iz blagog lijevog zavoja nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj), zbog čega nije pravovremeno zaustavila vozilo i zbog takve vožnje izgubila je nadzor nad vozilom, sletjela u odvodni kanal koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika nasuprot kbr. 17 gdje se i zaustavila prednjim dijelom u smjeru sjeverozapada, te je na traktoru nastala materijalna šteta dok je okrivljena zadobila tjelesne ozljede
čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem gore citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. I . Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno da je predmetne zgode u mjestu Adamovec upravljala vozilom kvad, reg. oznake [registarska oznaka], radi se o kategoriji traktora i kretala se kolnikom ulice kneza Adama u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do raskrižja s ulicom Barberići, izlaskom iz blagog lijevog zavoja zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste izgubila je nadzor nad vozilom i sletjela u odvodni kanal koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika nasuprot kućnog broja 17 gdje se i zaustavila prednjim dijelom u smjeru sjeverozapada. Tom prilikom nastala je materijalna šteta na traktoru a ona je zadobila tjelesne ozljede i liječnička pomoć joj je pružena u KBC Dubrava. Prigovor je uložila jer je u ovome događaju samo ona oštećena pa smatra da joj je izrečena velika novčana kazna.
3. U tijeku dokaznog postupka potvrdu Ministarstva pravosuđa , klasa: 740-04/25- 02/56887, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, bolnička prijava na ime okrivljene, službena zabilježba, skica mjesta nesreće.
4. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta za primjenu čl.37. Prekršajnog zakona jer je na strani okrivljene našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, te je u ovoj prometnoj nesreći oštećena samo okrivljena.
6. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
Sesvete, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
