Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3537/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NT, radi djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/22-5/20664, Ur.broj: 511-09-23-22-1 od 4. kolovoza 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 30. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ČT, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
k r i v a j e
što je:
25. srpnja 2022 god. u 00:15 sati u Rijeci, Đure Šporera 4, u prostorijama Prve policijske postaje Rijeka, samovoljno pristupila te izjavila kako su joj nestali ključevi stana i dokumenti, a kako je ista nepovezano pričala i imala jak zadah na alkohol ponuđeno joj je da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti što je prihvatila i kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,08 g/kg, nakon navedenog, je upućena da u jutarnjim satima po otriježnjenju pristupi u policijske postaje poradi obavljanja obavijesnog razgovora, te je uz negodovanje napustila prostorije policijske postaje, izišla ispred prostorija i sjela na zid uz zgradu pol. postaje, a potom u više navrata ulazila i izlazila iz prostorija čekaonice pol. postaje da bi u 01:05 sati ponovno ušla u prostorije čekaonice te povišenim tonom se obratila pol. sl. ŽT i CT, riječima: “Šupci, gdje je moj novčanik jebem vam mater, svi će te ostati bez posla do ujutro ako mi ne nađete novčanik, imam ja veze“, na izgovorene riječi, u više je navrata upozoravana na ponašanje i da se smiri, te su joj izdane naredbe da prestane sa narušavanjem odnosno vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, što je ista ignorirala i nastavila sa vrijeđanjem prisutnih pol. sl. ŽT, CT, BT i ŠT izgovarajući riječi: “popuši te mi kurac, ja sam oca pokopala, meni je svejedno, ne možete mi ništa, sve sam snimila, nabijem vas idioti retardirani, debeli smradovi“, kako se nije željela smiriti, odnosno ignorirala je upozorenja i naredbe, u 01:10 sati uhićena i stavljena u prostorije za zadržavanje, a po smještanju u prostoriju za zadržavanje viče, galami, udara nogama i rukama po vratima, skida odjeću sa sebe, baca se po tlu, pa kako je prijetila opasnost od samoozljeđivanja u policijsku postaju pozvani su djelatnici UHMP-a Rijeka, gdje je ista pregledana te po dr. N u pratnji pol. sl. i odvedena na odjel psihijatrije KBC-a Rijeka, a prilikom vožnje u vozilu UHMP-a Rijeka vrijeđa pol. sl. ŠT riječima: “Kretenu jedan retardirani, puši kurac.“
čime je postupila suprotno čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici ĆT
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica ČT dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljenici ĆT se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 25. srpnja 2022. u 01:10 sati do 25. srpnja 2022. u 01:55 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenica ČT dužna platiti iznos od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica ČT uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenica ČT je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica ČT novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/22-5/20664, Ur.broj: 511-09-23-22-1 od 4. kolovoza 2022., stavljeno je na teret okrivljenici ĆT počinjenje prekršaja opisanog u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.
2.Okrivljenica ČT je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da tu večer kada je bila uhićena, ne sjeća se svega, ali nekih pojedinosti da. Vjeruje da je bila bezobrazna na rječniku, zato rijetko i pije, ali tu noć/dan je prekinula sa partnerom i bila opljačkana na Žabici, ostala je bez dokumenata i velike svote novaca između 1.500,00 - 1.800,00 eura, prodavala je stan u to vrijeme i zaboravila je kaparu izvaditi iz novčanika i sa time se uputila kupiti cigarete, nepromišljeno sjela je u caffe bar "Putnik" i počela piti. Prvenstveno zašto se uputila u Prvu policijsku jest da prijavi krađu. Sljedeće čega se sjeća, jest policajac koji je bio dežuran tu noć kada joj je dva puta rekao da ode i vrati se kada bude trijezna. Sjela je van ispred Prve policijske, i onda je policajac došao po nju i rekao joj da uđe unutra. Nakon toga odveli su je u prvu sobu skučenu, malenu nakon što je tamo provela 10,15 minuta što je za nju osobno bilo previše jer je klaustro fobična, odveli su je u drugu sobu di je bilo dosta policajaca. Opet napominje, ne sjeća se svega, jer su joj pozvali hitnu nakon toga, ali moli da se pregledaju snimke od te noći, kako je ušla, a kako je izašla van sva u hematomima i sa razbijenom arkadom, bez obzira na okolnosti i tko nosi uniforme nitko nikome ne daje pravo da se iživljava na drugim ljudima. Zahvaljuje na razumijevanju zbog nemogućnosti dolaska.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka policijskih službenika IT i ŠT te čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. policijske postaje Rijeka broj 02097238 na ime ČT od 25. srpnja 2022., službenu bilješku od 25. srpnja 2022., izvješće o uhićenju I. policijske postaje Rijeka na ime ČT od 25. srpnja 2022. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČT od 1. travnja 2025. godine.
4.Svjedok ŽT je na saslušanju iskazao da je kritičnog dana bio u prostoriji optativnog dežurstva gdje je obavljao poslove šefa smjene kada je negdje oko 00:15 sati u prostorije I. policijske postaje ušla mlađa ženska osoba pod vidnim utjecajem alkohola i obratila mu se da bi prijavila nestanak ključeva i nekih osobnih stvari. Pokušao je s istom obaviti razgovor da utvrdi činjenično stanje i obzirom na njezinu alkoholiziranost rekao joj da dođe slijedeći dan po otrežnjenju prijaviti što želi. Utvrdio je identitet NT i podvrgnuo je alkotestiranju i utvrdio koncentraciju alkohola u njezinom organizmu od 2,08 g/kg i ponovno ju uputio da pristupi po otrežnjenju prijaviti događaj. Nakon navedenog u više je navrata ulazila i izlazila iz prostorije čekaonice policijske postaje i u jednom trenutku njemu i kolegi CT povišenim tonom obratila im se riječima: "Šupci, gdje je moj novčanik, jebem vam mater, svi ćete ostati bez posla do ujutro ako mi ne nađete novčanik . Imam ja veze." Nakon navedenog u više je navrata upozorena na ponašanje da se smiri i izdana joj je naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem. ČT je navedeno ignorirala te je nastavila s vrijeđanjem njega i kolege CT, BT i ŠT vrijeđajući ih riječima: "Popušite mi kurac, ja sam oca pokopala, meni je svejedno, ne možete mi ništa, sve sam snimila, nabijem vas idioti retardirani, debeli smradovi." Obzirom na takvo ponašanje i da se nije željela smiriti ista je uhićena i smještena u prostoriju za zadržavanje. Po smještaju u prostoriju za zadržavanje ČT viče, udara nogama i rukama po vratima, skida odjeću sa sebe i baca se po tlu. Zbog takovog ponašanja pozvani su djelatnici hitne medicinske pomoći te je po doktorici N u pratnji policijskih službenika odvedena na odjel psihijatrije. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je ČT vrijeđala i omalovažavala njega i njegove kolege prilikom postupanja.
5.Svjedok OT je na saslušanju iskazao da ga je ČT prilikom postupanja prema istoj vrijeđala riječima: "Popušite mi kurac, ja sam oca pokopala, meni je svejedno, ne možete mi ništa, sve sam snimila, nabijem vas idioti retardirani, debeli smradovi." Kako je u prostoriji za zadržavanje ČT vikala, udarala nogama i rukama po vratima, skidala odjeću sa sebe i bacala se po tlu, po dolasku djelatnika hitne medicinske pomoći bio je u pratnji u vozilu hitne pomoći prilikom osiguranja doprate NT do psihijatrije. Tijekom vožnje u vozilu ga je ČT vrijeđala riječima: "Kretenu jedan retardirani, puši kurac!" Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da ga je ČT vrijeđala i omalovažavala prilikom postupanja.
6.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenice i iskaza saslušanih svjedoka, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.
7.Obranu okrivljenice ovaj sud nije prihvatio, a okolnosti koje ista navodi u svojoj obrani nisu takve da bi ju oslobodile od odgovornosti za počinjeni prekršaj. Naime, iz iskaza saslušanih svjedoka policijskih službenika ŽT i ŠT koji su po ocjeni ovog suda iskazivali detaljno, jasno, okolnosno i uvjerljivo, dobro se sjećajući svih detalja predmetnog događaja te ih vrlo detaljno opisujući, a kako se radi o iskazima ovlaštenih službenih osoba, sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Valja napomenuti da se okrivljenica zbog ponašanja policijskih službenika kako to navodi u svojoj obrani mogla obratiti nadređenoj osobi istih te nakon navedenog događaja uputiti pritužbu načelniku nadležne policijske postaje odnosno uprave, a kako to nije učinila sud takvu njezinu obranu smatra nevjerodostojnom i neuvjerljivom.
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a otegotne okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.Ističe se da je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu novi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je u odnosu na predmetni prekršaj stroži za okrivljenicu, to je ovaj sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja kao blaži za okrivljenicu.
10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 30. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
