REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-131/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/41831, urbroj: 511-22-05-24-1 od 24. rujna 2024., dana 30. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, sin A i ŽS, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, geodetski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

I što je 24. rujna 2024. u 7,32 sati u Pavlovcima kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam-4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/41831, urbroj: 511-22-05-24-1 od 24. rujna 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 24. rujna 2024. oko 7,30 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], u mjestu Pavlovci, brzinom koja je bila viša od dopuštene iz razloga što je u to vrijeme otprilike već 4 mjeseca na području grada Požege i okolnih naselja vršio katastarske izmjere zemljišta radi usklađivanja katastra sa zemljišnim knjigama te su tada radili na posljednjoj katastarskoj općini i tog dana je nešto kasnije krenuo na posao, a htio je još otići u trgovinu kupiti nešto za jelo te je to razlog zbog kojeg je vozio brzinom od oko 90 km/h kako bi stigao na vrijeme na posao. Dodaje da do sada nije bio prekršajno osuđivan, ostvaruje minimalna primanja, te obavlja posao koji je terenski i uključuje izmjeru zemljišta na teritoriju cijele RH zbog čega mu je posjedovanje vozačke dozvole B kategorije neophodno jer dok radi koristi službeno osobno vozilo budući u njemu prevozi instrumente, materijal i kolege koji rade zajedno sa njim. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te predlaže da ga Sud što blaže kazni i da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da je zbog istoga izrazio žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 30. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik AS

2. tužitelj Policijska postaja Požega