Poslovni broj: 6 Us I - 241/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga Suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz
sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužitelja P. N. iz T., zastupan po opunomoćeniku P. T., odvjetniku u S., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova
Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir,
Put Muline 1, radi oduzimanja oružja i oduzimanja i ukidanja oružnog lista, nakon
javne rasprave zaključene 10. studenoga 2023. u nazočnosti tužitelja s
opunomoćenikom P. T., odvjetnikom u S. i generalne opunomoćenice
tuženika J. M., objavljene 17. studenoga 2023.

p r e s u d i o j e

I Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva unutarnjih
poslova Republike Hravtske, Policije uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje
Trogir, broj: 511-12-33-UP/I-7/7-2022. od 22. prosinca 2022.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem tuženika, broj: 511-12-33-UP/I-7/7-2022. od 22. prosinca

2022. pod točkom I izreke oduzima se s pravom na naknadu oružje: pištolj CZ M70,
7,65 MM Browning i pištolj HS 2000, 9X19 HS TB: 34243, te se pod točkom II izreke
oduzima i ukida oružni list za držanje i nošenje oružja, serijskog broja 301224 izdan
od Policijske postaje Trogir 10. kolovoza 2017.

2. Tužitelj u tužbi, kojom osporava zakonitost rješenja tuženika, u bitnom navodi
kako je točno da je Općinski sud u Splitu u kaznenom predmetu pod poslovnim
brojem K-713/20 donio dana 16. srpnja 2020. presudu kojom je izdao kazneni nalog
protiv tužitelja, kojim je tužitelj proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 179. a
KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena
uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine. Međutim, da je protiv navedenog

2

Poslovni broj: 6 Us I - 241/2023-7

kaznenog naloga podnio prigovor 22. srpnja 2020., nakon čega je kazneni nalog
stavljen van snage. Navodi kako je Općinski sud u Splitu na sjednici optužnog vijeća
od 14. rujna 2020. rješenjem broj: Kov-614/2020 potvrdio optužnicu protiv P. N. zbog istog kaznenog djela zbog kojeg je izdan kazneni nalog. Poziva se na
odredbu članka 51. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja. Tužbenim
zahtjevom traži poništenje rješenja tuženika.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da tužba nije osnovana i u bitnom
ponavlja navode iz obrazloženja osporenog rješenja. Predlaže tužbu odbiti kao
neosnovanu.

4. Ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja Sud je tijekom dokaznog postupka
izvršio uvid u sudski spis te spis tuženog tijela dostavljen uz odgovor na tužbu.

5. U sporu je održana rasprava 10. studenoga 2023. čime je dana mogućnost
strankama da se sukladno odredbi članka 6. Zakona o upravnim sporovima
(„Narodne novine“, broj 20/10., 143/12., 94/16. i 29/17., dalje u tekstu ZUS-a) očituju
o činjenicama i pravnim pitanjima odlučnim za rješenje ove upravne stvari.

6. Temeljem provedenih dokaza tijekom upravnog postupka kao i tijekom ovog
spora, te nakon razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja sukladno odredbi članka

55. stavka 3. ZUS-a, Sud je ocijenio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Iz sadržaja spisa predmeta proizlazi kako je u provedenom upravnom
postupku utvrđeno da je tužitelj nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu,
poslovni broj: K -713/20 od 16. srpnja 2020. proglašen kriv i kažnjen za kazneno
djelo nasilja u obitelji iz članka 179. Kaznenog zakona/11, te je pozivom na odredbu
članka 46., a u vezi članka 11. stavak 2. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju
oružja građana, doneseno osporeno rješenje o oduzimanju oružja.

8. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
građana (Narodne novine, broj: 94/18., 42/20., 114/22.) propisano je da će nadležno
tijelo rješenjem će oduzeti i ukinuti isprave o oružju te će oduzeti oružje i streljivo od
osobe koja prestane ispunjavati neki od uvjeta iz članka 11. stavka 2. točaka 1., 3., 4.
i 5. ovoga Zakona ili uvjet iz članka 11. stavka 3. točke 1. ovoga Zakona.

9. Odredbom članka 11. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
građana propisano je da opći uvjeti za izdavanje odobrenja za nabavu oružja fizičkoj
osobi su: točka 3) da nije pravomoćno osuđena i da protiv nje nije pokrenut postupak
za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, kazneno djelo protiv strane države ili
međunarodne organizacije, kazneno djelo protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva,
kazneno djelo protiv života i tijela, kazneno djelo protiv opće sigurnosti, kazneno
djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, kazneno djelo protiv osobne
slobode, kazneno djelo protiv spolne slobode, kazneno djelo protiv okoliša koje se
odnosi na protuzakoniti lov i ubijanje ili mućenje životinja, kazneno djelo protiv
zdravlja ljudi koje se odnosi na neovlaštenu proizvodnju i promet drogama i
omogućavanje trošenja droga, te kazneno djelo koje u sebi sadrži elemente nasilja, a
sadržano je u kaznenim djelima protiv imovine, kaznenim djelima protiv braka, obitelji
i djece, kaznenim djelima protiv pravosuđa, kaznenim djelima protiv javnog reda,
kaznenim djelima protiv ljudskih prava i temeljnih sloboda, kaznenim djelima protiv
privatnosti, kaznenim djelima protiv službene dužnosti, kaznenim djelima protiv
Oružanih snaga Republike Hrvatske i u kaznenim djelima iz propisa o sprječavanju
nereda na sportskim natjecanjima.

10. Prema ocjeni ovog Suda, osnovano je upravno tijelo zaključilo kako su u
konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz citirane odredbe članka 46. stavka 1. u vezi sa
člankom 11. stavka 2. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

3

Poslovni broj: 6 Us I - 241/2023-7

budući je nesporno utvrđeno da se protiv tužitelja vodi kazneni postupak zbog
kaznenog djela nasilja u obitelji - kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, koje u
sebi sadrži elemente nasilja, što tužitelj svojim tužbenim navodima niti ne spori.

11. Prigovore tužitelja iz tužbe kako je kazneni nalog temeljem kojeg je doneseno
osporeno rješenje stavljen van snage te prigovore iznijete na ročištu održanom 10.
studenoga 2023. kako je na zapisniku od 23. listopada 2023. donesena presuda
kojom se tužitelj oslobađa optužbe za kazneno djelo za koje je utvrđena zapreka za
posjedovanje oružja, ovaj Sud ne može uvažiti osnovanim iz razloga što citirana
odredba članka 11. stavka 2. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja kao
zapreku za nabavu i posjedovanje oružja propisuje i samo pokretanje postupka za
kazneno djelo koje u sebi sadrži elemente nasilja, a sadržano je u kaznenim djelima
protiv braka, obitelji i djece, a prema uvjerenju priloženom spisu predmeta (str. spisa
22) protiv tužitelja se još uvijek vodi kazneni postupak.

12. Ukoliko tužitelju oslobađajuća presuda, na koju se poziva na ročištu održanom

10. studenoga 2023., postane pravomoćna, tužitelju će se u smislu odredbe članka

51. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, oružje oduzeto u upravnom
postupku vratiti.

13. Stoga, ovaj Sud je ocijenio kako nije osnovan prijedlog tužitelja za prekid
predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka pod brojem K-
713/2020, u smislu odredbe članka 45. ZUS-a, a sve obzirom na utvrđenja ovog suda
iz točke 11. i 12. obrazloženja ove presude.

14. S obzirom na navedeno, osporenim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja.

15. Prema ocjeni Suda, osporeno rješenje doneseno je u zakonito provedenom
postupku, na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja i uz pravilnu
primjenu materijalnog prava, dok prigovori tužitelja nisu od utjecaja na drugačije
rješavanje ove upravne stvari.

16. Stoga, valjalo je na temelju odredbe članka 57. stavka 1. ZUS-a odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u točki I izreke presude.

17. Kako tužitelj nije uspio u sporu, trebalo je temeljem odredbe članka 79. stavka

4. ZUS-a, odbiti zahtjev za naknadom troškova spora kao neosnovan i odlučiti kao
pod točkom II izreke presude.

U Splitu, 17. studenoga 2023.

S U T K I N J A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom
upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u
dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku 15 dana od dana
primitka pisanog otpravka presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude (članak
članak 66. ZUS-a).

4

Poslovni broj: 6 Us I - 241/2023-7

DNA:

1. Opunomoćeniku tužitelja P. T., odvjetniku u S.

2. Tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj
upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir, Put Muline 1,

3. U spis

4. Kalendar 30 dana

RJ:

1. Vrijednost predmeta spora je 10.000,00 kuna (čl. 25. ZSP-a)

2. Provesti postupak naplate sudske pristojbe tužbe i presude po
pravomoćnosti, te žalbe ukoliko ista bude izjavljena, (čl. 22. ZSP-a)

3. Kalendar 30 dana