REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5287/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Lidiji Altarac uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenik PO, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 238. st. 7., čl. 114. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/60800, ur. br. 511-05-13-24-1 od 16. srpnja 2025. godine, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna za djelo pod točkom 1. u iznosu od 400,00 eura (četristoeura), za djelo pod točkom 2. u iznosu od 100,00 eura (stoeura), za djelo pod točkom 3. u iznosu od 30,00 eura (trideset), za djelo pod točkom 4. u iznosu od 200,00 eura (dvijesto) što u UKUPNOM iznosu je 730,00 eura (sedamstotrideseteura) novčane kazne koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/60800, ur. br. 511-05-13-24-1 od 16. srpnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710 eura (tisućusedamstodeseteura) zbog prekršaja iz čl. PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/60800, ur. br. 511-05-13-24-1 od 16. srpnja 2025. godine, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura (dvadesetčetrieuraidvadesetsedameura).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršajnih dijela za koja se tereti, te ističe da je nekažnjavan, da mu je iznos novčane kazne previsok, te moli smanjenje iste, da nije sklon alkoholu i da se radilo o iznimnoj situaciji, te da živi u kućanstvu s bolesnom i starom majkom.

8. Sud uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

9. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda.

11. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga, budući su isti nastali njihovim postupanjem, a na iste nije niti uložio prigovor.

12. U odnosu na P okrivljenik nije istaknu prigovor, pa o navedenom ovaj sud nije niti odlučivao.

13. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 30. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/60800, ur. br. 511-05-13-24-1 od 16. srpnja 2025. godine u 3 primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.