Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-835/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Stečajna masa iza „Adria“ stambena zadruga u stečaju, OIB 25447388817, kojeg zastupa Ladislav Radoslović, odvjetnik u Rijeci, protiv protivnika UA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Katji Jajaš, odvjetnici iz Rijeke, radi osiguranja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Ovr-786/2023-6 od 18. rujna 2023., 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba predlagatelja osiguranja te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Ovr-786/2023-6 od 18. rujna 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja za provođenje privremene mjere kao nepodoban za postupanje te je određeno da se uredovanje zakazano za 20. rujna 2023. u 10,00 sati smatra bespredmetnim i isto se neće održati.

2. Protiv citiranog rješenja žali se predlagatelj osiguranja iz svih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/0, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ), a koji se primjenjuje u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 56/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ). predlaže da se žalba usvoji.

3. Žalba je osnovana.

4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja:

- predlagatelj osiguranja, kao tužitelj, podnio je tužbu radi smetanja posjeda protiv protivnika osiguranja kao tuženika i u tužbi je predložio donošenje privremene mjere na način da se odredi prinudno ispražnjenja i oslobađanja od osoba i stvari trosobnog stana na adresi u [adresa] i uspostavom prijašnjeg stanja predajom stana u posjed tužitelju – predlagatelju osiguranja.

- u parničnom postupku pod brojem Psp-50/2023 to prema rješenju poslovni broj Ovr- 747/2023 od 10. srpnja 2023. u okviru tog postupka doneseno je rješenje kojim je utvrđeno da je tuženik smetao posjed tužitelja i određena je predložena privremena mjera koja će ostati na snazi do pravomoćnog okončanja predmetnog parničnog postupka,

- tužitelj/predlagatelj osiguranja podneskom od 11. srpnja 2023. požuruje provedbu donesene privremene mjere koja se dostavlja ovršnom odjelu rado provedbe putem sudskog ovršitelja,

- Zaključkom od 29. kolovoza 2023. zakazano je uredovanje za 20. rujna 2023. u 10,00 sati,

- podneskom od 1. rujna 2023. ovršenik navodi da je protiv rješenja brojem Psp- 50/2023 i broj Ovr-747/2023 od 10. srpnja 2023. podnio žalbu o kojoj još nije riješeno i da je nezakonito bilo kakvo provođenje privremene mjere jer ista nije postala pravomoćna.

5. Prvostupanjski sud odbacio je kao nedopušten prijedlog predlagatelja osiguranja za provedbom privremene mjere s obrazloženjem da je nepodoban za postupanje jer privremena mjera nije postala pravomoćna budući u uputi o pravnom lijeku nije naznačeno da žalba ne zadržava ovrhu.

6. Predlagatelj osiguranja u žalbi navodi da je njegov prijedlog imao značaj požurnice sudu. Ističe da žalba protiv privremene mjere, po prirodi i logici stvari, ne zadržava njezinu provedbu. Takva da je smisao toč. III. rješenja prvostupanjskog suda broj Ps-50/2023 od 10. srpnja 2023. kao i odredbi Ovršnog zakona koje se tiču rješenja o osiguranju/ovrsi pa to sama sudska odluka nužno ne treba ni sadržavati.

7. Žalbeni navodi, doveli su u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Privremene mjere su sredstva kojima je cilj stvaranje uvjeta za buduće ostvarenje tražbina vjerovnika na temelju odluke koja će biti ili koja je već donesena o glavnom pitanju (u glavnom postupku), dakle sredstva kojima bi se eliminirala ili umanjivala mogućnost sprječavanja ili otežavanja takvog ostvarenja. Drugim riječima, one su sredstva akcesornog, supsidijarnog i konzervacijskog karaktera u odnosu na meritorno suđenje i vremenski su ograničenog trajanja, uvjetovane pokretanjem i odgovarajućim ishodom glavnoga postupka.

9. Stoga, okolnost što u pouci o pravnom lijeku protiv rješenja prvostupanjskog suda broj Ps-50/2023 od 10. srpnja 2023. nije navedeno da žalba protiv privremene mjere ne zadržava ovrhu ne može promijeniti suštinski značaj i pravnu prirodu privremene mjere.

9. Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a, valjalo je uvažiti žalbu predlagatelja osiguranja i riješiti kao u izreci.

10. U nastavku predmetnog postupka osiguranja, prvostupanjski će sud, ukoliko u međuvremenu nije pravomoćno okončan parnični postupak, nastaviti s provedbom određene privremene mjere.

U Splitu 30. travnja 2025.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić