REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-3683/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 85/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ĆŽ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 6. ožujka 2025. godine broj: Pp-939/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 30. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĆŽ i potvrđuje pobijana presuda u pobijanom dijelu u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke.

II.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆŽ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.980,00 eura (dvije tisuće devetsto osamdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) za djelo pod točkom 2. izreke te novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo i dvadeset eura) za djelo pod točkom 3. izreke pobijane presude, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci.

3. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju od 23. veljače 2025. godine u 19,30 sati koje je trajalo do dana 24. veljače 2025. godine do 08,30 sati a koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dan zadržavanja po rješenju suda u trajanju od 10 (deset) dana što ukupno iznosi 11 (jedanaest) dana, tako da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 438,02 eura (četiristo trideset osam eura i dva centa), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.541,98 eura (dvije tisuće petsto četrdeset jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu pobijajući djelo pod točkom 1 izreke zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja ocjenom priložene dokazne dokumentacije zapisnika o očevidu i situacijskog plana pouzdano je utvrdio odlučne činjenice prema kojima proizlazi da je okrivljenik kritične zgode prouzročio prometnu nezgodu budući da je prešao djelom vozila na suprotnu prometnu traku.

9. Neosnovani su i neutemeljeni žalbeni navodi okrivljenika da se vozilo oštećenog uključivalo u promet sa sporedne ceste, budući da prema opisu događaja u optužnom aktu i priloženom situacijskom planu je nesporno da se okrivljenik nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao lijevim dijelom vozila u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i sa prednjim lijevim dijelom vozila udario je u lijevu bočnu stranu osobnog vozila koje se je uključivao sa prilaznog puta na kolnik navedene ulice.

10. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da kritične zgode drugo vozilo nije moglo izaći u svoju traku sa sporedne ceste ne dovode u pitanje postojanje krivnje okrivljenika koji se neposredno prije kontakta između vozila nije kretao sredinom obilježene prometne trake te je prešao lijevim dijelom vozila u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera što je evidentno prema tragovima zanošenja osobnog vozila okrivljenika i mjesta udara prema priloženom situacijskom planu prometne nezgode.

11.Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za to djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura propisanu za to djelo u točno utvrđenom iznosu.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. travnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

DŽ