REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10763/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje podnesenoj zajedno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola od 9. veljače 2023. godine broj: 211-07/28-1/1416, 511-08-21-23-1, u sjednici vijeća održanoj dana 30. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ĆF.
II. Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okrivljenika ĆF.
Obrazloženje
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula-Pola protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga.
5. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika nije osnovana.
6. Kako je okrivljeniku prema izvršenom uvidu u rubriku dostava u prekršajnom nalogu okrivljeniku prekršajni nalog bio uručen dana 9. veljače 2023. godine, dok je prema sadržaju molbe za povrat u prijašnje stanje okrivljeniku je poslodavac dana 15. veljače 2023. godine zbog potreba posla uputio je na službeni put bez da je uz molbu okrivljenik za to priložio potrebnu dokumentaciju kojom potkrepljuje te navode, dok je od dana uručenja prekršajnog naloga okrivljeniku 9. veljače 2023. godine protekao dovoljan vremenski period da je okrivljenik mogao u tom periodu podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom.
7. Zbog iznesenih razloga ovaj sud je temeljem članka 125. stavak 6. točka 1. Prekršajnog zakona odbio je kao neosnovanu molbu za povrat u prijašnje stanje.
8. Prigovor okrivljenika nije pravodoban.
9. Kako je prema izvršenom uvidu u rubriku dostava na prekršajnom nalogu nesporno da je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila uručena 9. veljače 2023. godine, dok je prema izvršenom uvidu u preporuku kojom je okrivljenik molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom predao na poštu kao preporučenu pošiljku nesporno je da je preporučena pošiljka bila predana na poštu dana 20. veljače 2023. godine, dakle nakon zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je ovaj sud temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula-Pola u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
AF
