REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-4004/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆK zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenice ĆK podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19. veljače 2025. godine Klasa: 211-07/25-3/105 Ur.broj: 511-12-36-23-4, u sjednici vijeća održanoj dana 30. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice ĆK preinačuje se pobijano rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19. veljače 2025. godine Klasa: 211-07/25-3/105 Ur.broj: 511-12-36-23-4 tako da se prigovor okrivljenice ĆK podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. siječnja 2025. godine Klasa: 211-07/25-3/105 Ur.broj: 511-12-36-23-2, ima smatrati pravodobnim.
II. Uslijed odluke pod točkom I. predmet se dostavlja tijelu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split donijela je rješenje kojim je prigovor okrivljenice podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. siječnja 2025. godine Klasa: 211-07/25-3/105 Ur.broj: 511-12-36-23-2, odbačen kao nepravodoban.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj je navela kako se u konkretnom slučaju radi o pošti koju ne dobiva na vrijeme ili čak uopće kao i ovu koju je dobila 6. veljače 2025. godine te je našla na stubištu kuće i koja je trebala biti uručena i potpisana kao i sva sporna pošta.
3. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice-povratnice o uručenju prekršajnog naloga okrivljenici na kojoj primatelj nije potpisao primitak prekršajnog naloga već je potpisao iznad, a koji potpis uspoređujući ga sa potpisima okrivljenice u prigovoru i žalbi nije potpis okrivljenice, što ukazuje na zaključak da je primitak prekršajnog naloga potpisala druga osoba a ne osobno okrivljenica.
6. Kako je prema sadržaju podnesenog prigovora okrivljenica osporila krivnju tvrdnjom da joj obavijest nije bila uručena ovaj sud predmet dostavlja tijelu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
7. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
UK
