REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-4015/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika BU podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. siječnja 2025. godine broj: Pp-10991/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 30. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BU i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik BU se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.370,00 eura (tisuću tristo sedamdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod točkom 2. izreke i novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) za djelo pod točkom 3. izreke pobijane presude.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima moli da mu se izrečena novčana kazna ublaži.

9. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, a za djelo pod točkom 2. i 3. izreke novčane kazne propisane u točno utvrđenom iznosu i to za djelo pod točkom 2. izreke u iznosu od 30,00 eura a za djelo pod točkom 3. izreke također okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 20,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku za navedena djela prekršaja novčana kazna umanji, odnosno da se uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja novčana kazna ublaži.

9. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži plaćanje novčane kazne u obrocima.

10. U smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za obročno plaćanje novčane kazne budući da sud prvog stupnja nije utvrdio imovinske prilike okrivljenika, a niti je okrivljenik uz žalbu priložio vjerodostojnu dokumentaciju uvidom u koju bi bilo nesporno da su imovinske prilike okrivljenika lošije i da postoji zakonski osnov za obročno plaćanje izrečene novčane kazne.

11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. travnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

IU