Republika Hrvatska

Pp-2079/2023-3

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice pod brojem: 211-07/23-2/23206 od 9. srpnja 2023. izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22 i 114/22),30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika IS i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice pod brojem: 211-07/23-2/23206 od 9. srpnja 2023.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, izražava kajanje te ističe kako nije namjerno počinio navedeni prekršaj. Da je mladi vozač koji je tek prije nekoliko mjeseci položio vozački ispit i prvi put je vozilom skrenuo u suprotni smjer iz nepažnje, a tek kad je skrenuo u krivi smjer kako bi se parkirao, da je shvatio kako je u prekršaju. Da svojim postupanjem nije nikog ugrozio jer nije bilo drugog vozila koje je dolazilo tom ulicom. Kako je zaposlen kao automehaničar te obavlja i terenski posao odlazeći u slučaju manjeg kvara na teren i vršeći popravak vozila na terenu, da mu je vozačka dozvola B kategorije potrebna za taj posao, ali i radi svakodnevnog putovanja od mjesta gdje živi do radnog mjesta. Također je zamolio da mu se ublaži novčana kazna jer je ranije prekršajno nekažnjavan. Prigovoru je priložio presliku osobne iskaznice, potvrdu vlasnika obrta [obrt], da je zaposlen u navedenom automehaničarskom servisu od studenog 2022. na poslovima automehaničara, za koje radno mjesto mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije te izvadak iz Obrtnog registra za navedeni obrt.

3.Prigovor nije neosnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući okrivljenikove navode iz prigovora, sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu izrečenu okrivljeniku. Uzimajući u obzir raspon novčane kazne propisane odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja se, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, ukazuje u potpunosti primjerenom težini prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.

6.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je našao da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Ovo stoga što je okrivljenik prekršajno kažnjavan te stoga što se isti sukladno odredbi čl.2. st.1. toč.69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama smatra mladim vozačem, pa se zbog svega navedenog izrečena zaštitna mjera ukazuje nužnom zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.

8.Na temelju čl.58. st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog ovom presudom, a koji počinje teći od primitka presude.

9.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

U Šibeniku, 30. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Vodice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.