Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1262/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. IŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/59519, Urbr. 511-19- 43-24-1 od 11.07.2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963.g., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I što je dana 10. svibnja 2025. oko 23,00 sati u Kloštar Ivaniću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vinogradski odvojak IVA u smjeru zapada prouzročila prometnu nesreću jer se dolaskom do raskrižja s ulicom Vinogradski odvojak IV uključila na kolnik iste ulice skrećući u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći računa o položaju vozila, brzini i smjeru kretanja, kojom prilikom je prednjim desnim uglom svog vozila udarila i oštetila reflektirajući metalni stupić te udarila u betonski parapet dvorišta obiteljske kuće kbr. 30,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona

okriv. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI

temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je kao sudionik prometne nesreće opisane u izreci ove presude napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11.07.2024. podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okriv. IŠ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani izjavila da kritične zgode nije uočila da je udarila u metalni stupić.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom u kojem je navedeno da je obavljen očevid predmetne prometne nesreće, da okr. nije zatečena na mjestu nesreće, da je vozilo okr. pronađeno dana 11.5.2024. oko 01,30 sati na parkirališnom prostoru U Kloštar Ivaniću u Naftaplinskoj ulici te su na istom utvrđena oštećenja koja svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima nastalima na metalno- reflektirajućem stupiću i betonskom parapetu na mjestu nesreće.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okr. prouzročila predmetnu prometnu nesreću pa je proglašena krivom i kažnjena, a izrečena je propisana novčana kazna.

5. Obrana okr. u vezi prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. oslobođena optužbe za prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 30. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.