REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-6118/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko- dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5/11103 urbroj: 511-12- 33-25-1. od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽĆ pok. Ž i majke pok. S, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – brodar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 25. travnja 2025. u 13:19 sati na kolniku ulice Trogirska cesta u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: urbroj: 511-12- 33-UP/I-10/19-2020, sa datumom izvršnosti 22. veljače 2021., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.000 € (tisuću €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 € (trideset i devet €ura i osamdeset i dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

960,18 € (devetsto šezdeset €ura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja navedenog u izreci.

2. Okrivljenik ŽĆ je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. navodi da je uistinu utužene prigode na kolniku ulice Trogirska cesta u Trogiru upravljao osobnim vozilom "Volkswagen", iako da je bilo na snazi Rješenje Policijske postaje Trogir, kojim mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta, a da tada nije ponovno stekao pravo na upravljanje u smislu prije navedenog Rješenja. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da se ovakve ili slične stvari ubuduće neće događati. Moli sud da pri odmjeravanju sankcije ne bude strog, te napominje da nije prekršajno kažnjavan.

3. Na temelju okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježje prekršaja za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da je tako izrečena kazna primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnog učina i da će istom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, nije okrivljeniku izrečena, jer sud drži da, a imajući u vidu okolnost što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i okrivljenikovu svijest o odgovornosti koju je pokazao pred sudom; nije utemeljeno očekivati da će isti pri upravljanju vozilom u prometu na cesti ponovno činiti ovakve ili slične prekršaje tj. sud drži da će se i bez izricanja te mjere odnosno i samim izvršenje izrečene novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja prometnih prekršaja.

U Trogiru 30. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.