Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐČ zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-2/35486 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 15. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlena, trenutno na bolovanju, mjesečna primanja u iznosu od 110,00 EUR, neudana, bez djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 2. kolovoza 2024. u 15,40 sati u Gradištu, u ulici Braće Radić 70, kao vozač vozila marke "Fiat" reg. oznake ŽU384CC, izazvala prometnu nesreću na način da se krećući prometnom trakom kolnika ulice Braće Radić iz smjera zapada u smjeru istoka, a nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je dolaskom do kbr.70, vozilo u kretanju pomaknula u desno i vozilom sletjela na travnatu površinu uz južni rub kolnika,te nakon toga vozilom sletjela u odvodni kanal, nastavila nekontrolirano kretanje kanalom nakon čega je prednjim dijelom vozila udarila u zapadni dio betonskog mosta kolnog ulaza kbr.72, uslijed čega je došlo do odbijanja vozila unazad i zanošenja zadnjeg dijela vozila u desno, te se zaustavila prevrnuta na desnom boku vozila, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada, uslijed čega je okrivljena zadobila teške tjelesne ozljede (prijelom ključne kosti, lijevog ručnog zgloba),
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se izjasnila krivom za terećeni prekršaj i priznala počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani navela da se prometna nesreća se dogodila upravo na način kako je to i opisano. Izražava žaljenje i kajanje, te moli sud da uzme u obzir kod odluke da ima prihode od svega 110 eura naknade bolovanja i da nije nikoga drugoga ugrozila osim sebe samu jer je pretrpjela teške tjelesne ozljede
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 6-8), situacijski plan od 3. kolovoza 2024. (list 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2025. (list 16). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena inkriminiranog događaja počinila terećeni prekršaj, da je izazvala prometnu nesreću na način da se krećući prometnom trakom kolnika ulice Braće Radić iz smjera zapada u smjeru istoka, a nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je dolaskom do kbr.70, vozilo u kretanju pomaknula u desno i vozilom sletjela na travnatu površinu uz južni rub kolnika,te nakon toga vozilom sletjela u odvodni kanal, nastavila nekontrolirano kretanje kanalom nakon čega je prednjim dijelom vozila udarila u zapadni dio betonskog mosta kolnog ulaza kbr.72, uslijed čega je došlo do odbijanja vozila unazad i zanošenja zadnjeg dijela vozila u desno, te se zaustavila prevrnuta na desnom boku vozila, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada, uslijed čega je okrivljena zadobila teške tjelesne ozljede (prijelom ključne kosti, lijevog ručnog zgloba).
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, loše materijalne prilike i raniju nekažnjavanost, te činjenicu da je sama pretrpjela štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ĐČ
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/24-2/35486 URBROJ: 511-15-12-24-1
3. Spis
