Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-967/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marka Pribisalića kao predsjednika vijeća, Lucije Lasić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Rubić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Odvjetničkom društvu Marčan & Partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB:14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po Odvjetničkom društvu Knezović & Partneri j.t.d. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2624/2019-22 od 28. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.

r j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2624/2019-22 od 28. travnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je suđeno:

"I/ Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 6. Ugovora o kreditu kojeg su stranke zaključile 19.travnja 2006. u dijelu u kojem je tuženik ovlašten mijenjati kamatnu stopu u skladu s važećim odlukama banke kao i da nisu zakonite odluke tuženika o promjenama kamatnih stopa koje je tuženik donio.

II/ Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 4. stavka 3 odnosno obveza tužitelja da će plaćati kredit u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tuženika na dan plaćanja, ugovora o kreditu kojeg su stranke zaključile 19.travnja 2006.

III/ Tuženik je dužan u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 16.691,63 kn (slovima: šesnaest tisuća šesto devedeset i jednu kunu i šezdeset i tri lipe) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na

- iznos od 613,44 kuna od 31.1.2009 pa do isplate

- iznos od 613,44 kuna od 28.2.2009 pa do isplate

- iznos od 611,39 kuna od 31.3.2009 pa do isplate

- iznos od 601,21 kuna od 30.4.2009 pa do isplate

- iznos od 597,15 kuna od 31.5.2009 pa do isplate

- iznos od 428,86 kuna od 30.6.2009 pa do isplate

- iznos od 423,63 kuna od 31.7.2009 pa do isplate

- iznos od 421,07 kuna od 31.8.2009 pa do isplate

- iznos od 418,59 kuna od 30.9.2009 pa do isplate

- iznos od 416,02 kuna od 31.10.2009 pa do isplate

- iznos od 416,02 kuna od 30.11.2009 pa do isplate

- iznos od 410,89 kuna od 31.12.2009 pa do isplate

- iznos od 408,37 kuna od 31.1.2010 pa do isplate

- iznos od 408,37 kuna od 28.2.2010 pa do isplate

- iznos od 407,62 kuna od 31.3.2010 pa do isplate

- iznos od 400,58 kuna od 30.4.2010 pa do isplate

- iznos od 397,96 kuna od 31.5.2010 pa do isplate

- iznos od 397,96 kuna od 30.6.2010 pa do isplate

- iznos od 289,17 kuna od 31.7.2010 pa do isplate

- iznos od 289,17 kuna od 31.8.2010 pa do isplate

- iznos od 285,95 kuna od 30.9.2010 pa do isplate

- iznos od 284,37 kuna od 31.10.2010 pa do isplate

- iznos od 284,37 kuna od 30.11.2010 pa do isplate

- iznos od 250,81 kuna od 31.12.2010 pa do isplate

- iznos od 249,36 kuna od 31.1.2011 pa do isplate

- iznos od 247,96 kuna od 28.2.2011 pa do isplate

- iznos od 246,47 kuna od 31.3.2011 pa do isplate

- iznos od 245,02 kuna od 30.4.2011 pa do isplate

- iznos od 243,53 kuna od 31.5.2011 pa do isplate

- iznos od 242,08 kuna od 30.6.2011 pa do isplate

- iznos od 240,59 kuna od 31.7.2011 pa do isplate

- iznos od 240,59 kuna od 31.8.2011 pa do isplate

- iznos od 237,56 kuna od 30.9.2011 pa do isplate

- iznos od 179,03 kuna od 31.10.2011 pa do isplate

- iznos od 177,91 kuna od 30.11.2011 pa do isplate

- iznos od 176,74 kuna od 31.12.2011 pa do isplate

- iznos od 175,62 kuna od 31.1.2012 pa do isplate

- iznos od 174,50 kuna od 29.2.2012 pa do isplate

- iznos od 173,34 kuna od 31.3.2012 pa do isplate

- iznos od 172,17 kuna od 30.4.2012 pa do isplate

- iznos od 171,05 kuna od 31.5.2012 pa do isplate

- iznos od 169,88 kuna od 30.6.2012 pa do isplate

- iznos od 168,67 kuna od 31.7.2012 pa do isplate

- iznos od 167,50 kuna od 31.8.2012 pa do isplate

- iznos od 166,34 kuna od 30.9.2012 pa do isplate

- iznos od 166,34 kuna od 31.10.2012 pa do isplate

- iznos od 163,86 kuna od 30.11.2012 pa do isplate

- iznos od 162,69 kuna od 31.12.2012 pa do isplate

- iznos od 161,43 kuna od 31.1.2013 pa do isplate

- iznos od 160,22 kuna od 28.2.2013 pa do isplate

- iznos od 158,96 kuna od 31.3.2013 pa do isplate

- iznos od 158,96 kuna od 30.4.2013 pa do isplate

- iznos od 156,49 kuna od 31.5.2013 pa do isplate

- iznos od 155,18 kuna od 30.6.2013 pa do isplate

- iznos od 155,18 kuna od 31.7.2013 pa do isplate

- iznos od 152,61 kuna od 31.8.2013 pa do isplate

- iznos od 151,31 kuna od 30.9.2013 pa do isplate

- iznos od 150,00 kuna od 31.10.2013 pa do isplate

- iznos od 148,69 kuna od 30.11.2013 pa do isplate

- iznos od 147,39 kuna od 31.12.2013 pa do isplate

po kamatnoj stopi koja od 31.1.2009. do 30.6.2011. iznosi 14 % godišnje, od 1.7.2011. do 31.7.2015. po stopi od 12 % godišnje, od 1.8.2015. do 31.12.2015. po stopi od 8,14 % godišnje, od 1.1.2016. do 30.6.2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1.7.2016. do 31.12.2016. po stopi od 7,88 % godišnje, a od 1.1.2017. pa do isplate po stopi od 7,68 %, od 1.7.2017. do 31.12.2017. po stopi od 7,41 % godišnje, a od 1.1.2018. do 30.6.2018. po stopi od 7,09 % godišnje, od 1.7.2018. do 31.12.2018. po stopi od 6,82 % godišnje, od 1.1.2019. do 30.6.2019. po stopi od 6,54 % godišnje, od 1.7.2019. do 31.12.2019. po stopi od 6,30 % godišnje, od 1.1.2020. do 30.6.2020. po stopi od 6,11 % godišnje, od 1.7.2020. od 31.12.2020. po stopi od 5,89 % godišnje, od 1.1.2021. do 30.6.2021. po stopi od 5,75 % godišnje, a od 1.7.2021. pa do isplate po stopi od 5,61 %, sukladno čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima.

IV/ Tuženik je dužan u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 49.116,47 kn (slovima: četrdeset i devet tisuća sto šesnaest kuna i četrdeset i sedam lipa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na

- iznos od 124,09 kuna od 31.10.2008 pa do isplate

- iznos od 1,27 kuna od 2.12.2008 pa do isplate

- iznos od 170,25 kuna od 31.12.2008 pa do isplate

- iznos od 202,50 kuna od 2.2.2009 pa do isplate

- iznos od 217,08 kuna od 2.3.2009 pa do isplate

- iznos od 176,90 kuna od 31.3.2009 pa do isplate

- iznos od 184,58 kuna od 30.4.2009 pa do isplate

- iznos od 4.187,14 kuna od 13.5.2009 pa do isplate

- iznos od 55,68 kuna od 8.6.2009 pa do isplate

- iznos od 57,32 kuna od 30.6.2009 pa do isplate

- iznos od 66,16 kuna od 31.7.2009 pa do isplate

- iznos od 83,69 kuna od 31.8.2009 pa do isplate

- iznos od 82,17 kuna od 30.9.2009 pa do isplate

- iznos od 64,44 kuna od 2.11.2009 pa do isplate

- iznos od 97,70 kuna od 30.11.2009 pa do isplate

- iznos od 124,38 kuna od 31.12.2009 pa do isplate

- iznos od 162,31 kuna od 1.2.2010 pa do isplate

- iznos od 153,61 kuna od 1.3.2010 pa do isplate

- iznos od 205,11 kuna od 31.3.2010 pa do isplate

- iznos od 195,33 kuna od 30.4.2010 pa do isplate

- iznos od 222,20 kuna od 1.6.2010 pa do isplate

- iznos od 6.724,00 kuna od 23.6.2010 pa do isplate

- iznos od 146,29 kuna od 24.6.2010 pa do isplate

- iznos od 263,10 kuna od 2.8.2010 pa do isplate

- iznos od 342,19 kuna od 31.8.2010 pa do isplate

- iznos od 314,89 kuna od 30.9.2010 pa do isplate

- iznos od 270,99 kuna od 2.11.2010 pa do isplate

- iznos od 363,62 kuna od 30.11.2010 pa do isplate

- iznos od 475,83 kuna od 31.12.2010 pa do isplate

- iznos od 393,36 kuna od 31.1.2011 pa do isplate

- iznos od 425,09 kuna od 28.2.2011 pa do isplate

- iznos od 388,26 kuna od 31.3.2011 pa do isplate

- iznos od 394,97 kuna od 30.4.2011 pa do isplate

- iznos od 550,83 kuna od 31.5.2011 pa do isplate

- iznos od 566,01 kuna od 30.6.2011 pa do isplate

- iznos od 696,23 kuna od 1.8.2011 pa do isplate

- iznos od 629,34 kuna od 31.8.2011 pa do isplate

- iznos od 556,11 kuna od 30.9.2011 pa do isplate

- iznos od 536,29 kuna od 31.10.2011 pa do isplate

- iznos od 530,77 kuna od 30.11.2011 pa do isplate

- iznos od 564,94 kuna od 31.12.2011 pa do isplate

- iznos od 594,72 kuna od 31.1.2012 pa do isplate

- iznos od 598,71 kuna od 29.2.2012 pa do isplate

- iznos od 578,11 kuna od 31.3.2012 pa do isplate

- iznos od 592,02 kuna od 30.4.2012 pa do isplate

- iznos od 601,54 kuna od 31.5.2012 pa do isplate

- iznos od 585,52 kuna od 30.6.2012 pa do isplate

- iznos od 589,74 kuna od 31.7.2012 pa do isplate

- iznos od 577,73 kuna od 31.8.2012 pa do isplate

- iznos od 552,15 kuna od 1.10.2012 pa do isplate

- iznos od 579,81 kuna od 31.10.2012 pa do isplate

- iznos od 593,08 kuna od 30.11.2012 pa do isplate

- iznos od 583,41 kuna od 31.12.2012 pa do isplate

- iznos od 531,24 kuna od 31.1.2013 pa do isplate

- iznos od 575,56 kuna od 28.2.2013 pa do isplate

- iznos od 579,44 kuna od 2.4.2013 pa do isplate

- iznos od 562,06 kuna od 30.4.2013 pa do isplate

- iznos od 508,04 kuna od 31.5.2013 pa do isplate

- iznos od 506,66 kuna od 1.7.2013 pa do isplate

- iznos od 519,93 kuna od 31.7.2013 pa do isplate

- iznos od 541,21 kuna od 31.8.2013 pa do isplate

- iznos od 570,67 kuna od 30.9.2013 pa do isplate

- iznos od 555,47 kuna od 31.10.2013 pa do isplate

- iznos od 566,24 kuna od 30.11.2013 pa do isplate

- iznos od 578,44 kuna od 31.12.2013 pa do isplate

- iznos od 541,74 kuna od 31.1.2014 pa do isplate

- iznos od 556,57 kuna od 28.2.2014 pa do isplate

- iznos od 551,71 kuna od 31.3.2014 pa do isplate

- iznos od 535,30 kuna od 30.4.2014 pa do isplate

- iznos od 530,04 kuna od 31.5.2014 pa do isplate

- iznos od 532,42 kuna od 30.6.2014 pa do isplate

- iznos od 551,04 kuna od 31.7.2014 pa do isplate

- iznos od 566,73 kuna od 1.9.2014 pa do isplate

- iznos od 563,47 kuna od 30.9.2014 pa do isplate

- iznos od 577,03 kuna od 31.10.2014 pa do isplate

- iznos od 586,24 kuna od 1.12.2014 pa do isplate

- iznos od 580,82 kuna od 31.12.2014 pa do isplate

- iznos od 792,79 kuna od 31.1.2015 pa do isplate

- iznos od 764,41 kuna od 28.2.2015 pa do isplate

- iznos od 783,08 kuna od 31.3.2015 pa do isplate

- iznos od 768,26 kuna od 30.4.2015 pa do isplate

- iznos od 788,11 kuna od 1.6.2015 pa do isplate

- iznos od 780,39 kuna od 30.6.2015 pa do isplate

- iznos od 747,79 kuna od 31.7.2015 pa do isplate

- iznos od 712,04 kuna od 31.8.2015 pa do isplate

- iznos od 717,97 kuna od 30.9.2015 pa do isplate

po kamatnoj stopi koja od 31.10.2008. do 30.6.2011. iznosi 14 % godišnje, od 1.7.2011. do 31.7.2015. po stopi od 12 % godišnje, od 1.8.2015. do 31.12.2015. po stopi od 8,14 % godišnje, od 1.1.2016. do 30.6.2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1.7.2016. do 31.12.2016. po stopi od 7,88 % godišnje, a od 1.1.2017. pa do isplate po stopi od 7,68 %, od 1.7.2017. do 31.12.2017. po stopi od 7,41 % godišnje, a od 1.1.2018. do 30.6.2018. po stopi od 7,09 % godišnje, od 1.7.2018. do 31.12.2018. po stopi od 6,82 % godišnje, od 1.1.2019. do 30.6.2019. po stopi od 6,54 % godišnje, od 1.7.2019. do 31.12.2019. po stopi od 6,30 % godišnje, od 1.1.2020. do 30.6.2020. po stopi od 6,11 % godišnje, od 1.7.2020. od 31.12.2020. po stopi od 5,89 % godišnje, od 1.1.2021. do 30.6.2021. po stopi od 5,75 % godišnje, a od 1.7.2021. pa do isplate po stopi od 5,61 %, sukladno čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima.

V/ Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Tuženik je dužan u roku od 8 dana platiti tužitelju iznos od 19.772,26 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 30.9.2015. pa do isplate, a koji je nezakonito naplatio. "

VI/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak u visini od 8.008,50 kuna (slovima: osam tisuća osam kuna i pedeset lipa), zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja do isplate, po stopi od 5,49% godišnje odnosno po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena,u roku od 15 dana.

VII/ Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom parničnog troška, sve preko iznosa dosuđenog u točki VI izreke ove presude, do traženog iznosa od 12.275,00 kuna."

2. Protiv te odluke stranke su podnijele žalbe.

3. Tužitelj pobija prvostupanjsku presudu u točkama V. i VII. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači i tako u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška tužitelju, a podredno da se u pobiojanom dijelu ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Tuženik pobija prvostupanjsku presudu izrijekom u cijelosti, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da istu pobija u dijelu u kojem nije uspio u ovom postupku, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. ZPP, s prijedlogom da se u tom dijelu presuda preinači i odbije tužbeni zahtjev, a podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5. Odgovori na žalbe nisu dostavljeni.

6. Žalbe su osnovane zbog sljedećih razloga.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnima dijelova odredbi članka 6. i članka 4. ugovora o kreditu koji su stranke sklopile 19. travnja 2006. koji se odnose na promjenjivu kamatnu stopu jednostranim odlukama tuženika i valutnu klauzulu u švicarskim francima (CHF), te za isplatu uslijed tih odredbi preplaćenih iznosa kredita, utvrđenje nezakonitima odluka tuženika o promjenama kamatnih stopa, kao i za isplatu preplaćenog iznosa kredita uslijed nezakonito obračunate glavnice prilikom konverzije tog ugovora.

8. S pravom tužitelj u žalbi ističe kako pobijana presuda u dijelu i kojem je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu preplaćenog iznosa kredita uslijed nezakonito obračunate glavnice prilikom konverzije (točka V. izreke pobijane presude) ima takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer su u obrazloženju izostali razlozi o odlučnim činjenicama. Obrazloženje pobijane presude u tom dijelu (točka 33. obrazloženja) svelo se na zaključak kako dodatak osnovnom ugovoru o kreditu nije bio predmet postupka za zaštitu kolektivnih prava potrošača (a što nije zapreka da tužitelj u pojedinačnom postupku dokazuje kako konverzija nije zakonito provedena) i uopćeno pozivanje na stav izražen u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gos-1/2019 od 4. ožujka 2020.

9. Predmet postupka za zaštitu kolektivnih prava potrošača nisu bile ni odluke tuženika o promjeni kamatnih stopa, a koje je prvostupanjski sud, bez konkretiziranja tih odluka, utvrdio nezakonitima u točki I. izreke pobijane presude ne navodeći za to bilo kakve razloge, pa je na opisani način, dakle, u tom dijelu pod točkom I. izreke, kao i u točki V. izreke zbog naprijed navedenih razloga, ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11) ZPP na koju se stranke u žalbama pozivaju.

10. U odnosu na preostale zahtjeve tužitelja, koje je sud prvog stupnja prihvatio, nije sporno da su stranke sklopile predmetni ugovor o kreditu prema kojem je tuženik, kao kreditor, odobrio tužitelju, kao korisniku kredita, kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 79.900,00 CHF prema srednjem tečaju banke na dan korištenja kredita, uz početnu kamatnu stopu od 3,88% godišnje, promjenjivu prema odlukama tuženika.

11. Međutim, stranke su 7. siječnja 2016. sklopile aneks tog ugovora kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 102/15 - u nastavku ZID ZPK/15), na način da su ugovor konvertirale uz valutnu klauzulu u EUR.

12. U vezi s pitanjem valjanosti i pravnim učincima sporazuma o konverziji sklopljenog na osnovi ZID ZPK/15 izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u oglednom sporu broj Gos-1/2019 rješenjem od 4. ožujka 2020.:

„Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 102/15) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“

13. Nadalje, Vrhovni sud u obrazloženju zauzetog pravnog shvaćanja ističe da je ZID ZPK poseban zakon (lex specialis) u odnosu na opća pravila obveznog prava, odnosno Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 11/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - u nastavku ZOO), te da je riječ o izvanrednoj, jednokratnoj i retroaktivnoj mjeri (intervenciji) zakonodavca, kao i da ne mogu opća pravila ZOO o ništetnosti ili izostajanju pravnih učinaka u dijelu u kojem su u eventualnoj koliziji s režimom ZID ZPK o konverziji, dovesti do ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji pod pretpostavkom da je sporazum sklopljen sukladno prisilnim propisima ZID ZPK.

14. Sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske (rešenje Ustavnog suda RH broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017.).

15. Slijedom iznesenog, kao odlučno u postupku je trebalo utvrditi je li dodatak ugovora o kreditu sklopljen u skladu s uvjetima iz ZID ZPK, jer ako jeste, radilo bi se o valjanom sporazumu o konverziji koji proizvodi pravne učinke, te kojim je uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana.

16. Pritom je skrenuti pozornost kako se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gos-1/2019 također ukazuje da su oni sporazumi o konverziji koji su sklopljeni u skladu s ZID ZPK valjani i proizvode pravne učinke bez obzira što je pravomoćno presuđeno da su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli izraženoj u CHF.

17. Posebice glede postojanja, odnosno nepostojanja interesa za zahtjeve da se utvrde ništetnima pojedine odredbe ugovora o kreditu prethodno vezanih uz CHF, treba reći da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a uglavnom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima.

18. Dakle, potrebno je utvrditi je li konverzija napravljena zakonito i računski točno, iznos preplate iz članka 19.c stavka 1. točka 5. ZID ZPK, ako je ona utvrđena, odnosno manje plaćeni iznos iz članka 19.c stavak 1. točka 6. ZID ZPK, ako je on utvrđen, kao i postoje li razlozi eventualne nevaljanosti ugovora koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK, te je li njome uspostavljena (ili barem ublažena) narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača.

19. Navedena utvrđenja predstavljaju relevantne okolnosti koje Vrhovni sud RH spominje i u svojem rješenju iz oglednog spora i to kao eventualne osnove za postavljanje deklaratornih i kondemnatornih zahtjeva potrošača koji su konvertirali svoj kredit.

20. Osim toga, za naglasiti je kako u postupcima koje potrošač pokrene individualnom tužbom protiv banke pozivajući se na utvrđenja iz parnice "Potrošač" tuženik ima pravo dokazivati kako odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nisu nepoštene jer su stranke o njima pojedinačno pregovarale. Teret dokazivanja te činjenice leži na tuženiku, pa je sud prvog stupnja prije zaključka o nepoštenosti odredbi osnovnog ugovora o kreditu dužan izvesti dokaze koje je predložio tuženik na okolnost pojedinačnog pregovaranja sa tužiteljem.

21. Slijedom svega navedenog, dakle, zbog ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pozivom na odredbe članka 369. stavka 1. i članka 370. ZPP, trebalo je ukinuti pobijanu presudu u cijelosti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

22. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti učinjenu bitnu povredu, sa strankama raspraviti i utvrditi činjenice na koje je u ovoj odluci ukazano, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, vodeći računa o odredbi članka 338. stavka 4. ZPP, kako bi donio novu, valjano obrazloženu odluku o tužbenom zahtjevu i o troškovima cjelokupnog postupka.

Split, 30. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Marko Pribisalić