Poslovni broj: K-331/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠ, zbog kaznenog djela krađe iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1641/2024 od 24. listopada 2024., nakon održane javne rasprave 29. travnja 2025. u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DŠ i optuženika, dana 29. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., u tekstu: ZKP/08),

Optuženi IŠ, bez nadimka, sin I i D, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, vlasnik automobila marke Audi A4 2015. godište i motocikl marke Yamaha X Max 2023. godište, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i 5 godina, uzdržavan od strane roditelja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

6. kolovoza 2024., oko 22:00 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju verbalno se sukobio s bratom GŠ, počeo ga vrijeđati te fizički nasrnuo na njega gurajući ga iz stana, a nakon čega je u nakani da KŠ ustraši i uznemiri rekao: “vidjet će te ti i tvoja žena”, nakon čega se udaljio, da bi u međuvremenu izvanbračna supruga okrivljenika JŠ oštećeniku i njegovoj supruzi IŠP prenijela da je okrivljenik tijekom telefonskog razgovora s njom rekao da ide po pištolj i da će ubiti KŠ, koje riječi i ponašanje je izazvalo strah i uznemirenost kod KŠ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženi IŠ osuđuje se na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom IŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IŠ se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja od 6. kolovoza 2024. do 7. kolovoza 2024.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi IŠ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog IŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, počinjenog na štetu brata KŠ.

2. Pozvan na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. Na početku dokaznog postupka optuženik je iznio svoju obranu, priznavši počinjenje kaznenog djela i navodeći da sve što je sadržano u činjeničnom opisu kaznenog djela je istinito i da se kaje zbog počinjenog.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: izvješće o uhićenju i dovođenju pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju PUZ, IX PP Zagreb od 6. kolovoza 2024. (list 7-8 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 6. kolovoza 2024. (list 14-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PUZ, IX PP Zagreb od 6. kolovoza 2024. (list 22 spisa), pritvorski zapisnik (list 34-35 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 91-92) i prekršajne evidencije (list 89-90) za optuženika.

4.1. Na temelju članka 431. stavak 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka KŠ od 16. rujna 2024. (list 56-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IŠP od 16. rujna 2024. (list 52-- 53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JŠ od 16. rujna 2024. (list 54- 55 spisa).

5. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavilo na teret, i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ovog dijela presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o trošku. Ujedno, optuženik je prihvatio u cijelosti predloženu kaznenopravnu sankciju predloženu po ovlaštenom tužitelju, pa sud nije mogao izreći drugu sankciju.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud, je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka, kao i raniju nekažnjavanost, pa se navedeni događaja može promatrati kao zasebni eksces u ponašanju optuženika, a nikako njegovo uobičajeno ponašanje. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženik iskazao žaljenje i kajanje radi počinjenog te činjenicu da je optuženik otac dvoje malodobne djece, o kojima skrbi. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ranijoj prekršajnoj osuđivanost.

7. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Pri tome je, cijeneći naprijed izložene olakotne okolnosti na strani optuženika, posebno priznanje i neosuđivanost za kaznena djela, određeno je da se izrečena kazna zatvora u trajanju do 1 godine u odnosu na optuženika neće izvršiti, ukoliko isti, u roku provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko drugo kazneno djelo. Ujedno, optuženiku je uračunato vrijeme oduzimanja slobode tijekom uhićenja.

8. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženiku dosudio trošak u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje troškove je dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje njihova egzistencija.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1641/2024;

2. Optuženi IŠ;

3. U spis.