Posl. br. O-7549/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom postupku iza pok. AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, dana 29. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.

II MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sve zastupane po punomoćnici Martini Kolar, odvjetnici u Zagrebu, upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv ĆŠ, radi utvrđenja činjenice da stan na adresi [adresa] ulazi u ostavinsku masu kao bračna stečevina ostaviteljice i ĆŠ u ½ dijela .

III Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

IV MŠ, TŠ i VŠ su dužne o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe, sve u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V Ukoliko MŠ, TŠ i VŠ u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 27. siječnja 2025. godine je javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević kao povjerenik ovog suda dostavila spis iza pok. AŠ kao spornu ostavinu, a sukladno odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pok. AŠ utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda suprug LŠ i djeca UŠ, MŠ, TŠ i VŠ.

3. Na ročištu 13. prosinca 2024. utvrđeno je rodoslovlje te opseg ostavinske imovine, te su MŠ, TŠ i VŠ postavile zahtjev da nekretnina koja glasi na ostaviteljicu u cijelosti na adresi [adresa] ulazi u sastav ostavinske imovine kao bračna stečevina ostaviteljice i ĆŠ u ½ dijela te su se prihvatile nasljedstva temeljem zakona.

4. Na ročištu **.**.2025. UŠ i LŠ nisu priznali zahtjev da nekretnina koja glasi na ostaviteljicu u cijelosti na adresi [adresa] ulazi u sastav ostavinske imovine kao bračna stečevina ostaviteljice i ĆŠ u ½ dijela, s time da se UŠ prihvatila svojeg nasljednog dijela i ustupila ga ĆŠ koji se prihvatio svojeg i ustupljenog dijela. Dakle, između stranaka je nastao spor oko dijela ostavinske imovine i to na dio koji se odnosi na nekretninu koja glasi na supruga ostaviteljice ĆŠ.

5. Temeljem odredbe čl. 222 st. 1. i st. 2 toč. 1 .i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

6. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.

7. S obzirom na sve navedeno, a kako među strankama postoji spor glede opsega ostavine, te smatrajući manje vjerojatnim pravom na koje se pozivaju kćeri ostavitelja MŠ, TŠ i VŠ, to je stoga valjalo prekinuti ostavinski postupak i uputiti navedene nasljednice na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja činjenice da stan na adresi [adresa] ulazi u ostavinsku masu kao bračna stečevina ostaviteljice i ĆŠ u ½ dijela, te riješiti u izreci temeljem odredbi čl. 222. i 225. ZN.

Zagreb, 29. travnja 2025. godine

Sudac:

Vladimir Dimanovski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po prijemu istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, a o žalbi rješava Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. LŠ

2. MŠ po pun.

3. TŠ po pun.

4. VŠ po pun.

5. UŠ