Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1867/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv tuženog GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženog protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1779/2023-10 od 12. ožujka 2025., dana 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženog GC kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1779/2023-10 od 12. ožujka 2025..
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 5538/23 od 7. travnja 2023., kojim je tuženom naloženo isplatiti tužitelju iznos od 57,98 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak I izreke), te je naloženo tuženom naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 25,77 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (stavak II izreke).
2. Protiv navedene presude žali se tuženi, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), te predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu tužitelj od tuženoga potražuje isplatu duga s naslova dospjelih, a neplaćenih računa za potrošenu vodu, za stan na adresi [adresa] u [adresa], za ožujak, travanj i svibanj 2022. godine.
5. Prije svega, valja naglasiti da se u ovom postupku tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u iznosu od 57,98 €, te se u skladu sa odredbom čl. 458 st. 1 ZPP radi o sporu male vrijednosti, a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti se, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, mogu pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP.
6. Tuženi u tijeku postupka pred sudom prvog stupnja nije osporio da je korisnik usluge tužitelja, niti je dokazao da je dugovanje po računima platio, obzirom da se uplatnice koje je dostavio ne odnose na utuženo razdoblje, već na siječanj i veljaču 2022. godine.
7. Suprotno žalbenim navodima, pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, pa sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 ZPP.
8. U preostalom dijelu žalbe tuženi ističe žalbene prigovore činjenične naravi, koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, nije niti razmatrao.
9. Slijedom navedenoga, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz odredaba čl. 205 Zakona o vodama (Narodne novine broj 153/09, 63/11, 130/11 i 56/13), čl. 9 st. 3 Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik" Grada Zagreba broj 10/06, 12/06 i 13/07), čl. 2, 3, 4 i 5 Odluke o načinu obračuna i plaćanja komunalne usluge opskrbe vodom i odvodnje, i pročišćavanja otpadnih voda ("Službeni glasnik" Grada Zagreba broj 4/2003), te čl. 9 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), kada je presudio kao u izreci pobijane presude.
10. Imajući u vidu da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Sudac:
Ivica Veselić
