Poslovni broj: P-176/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv I-tuženice HZ iz [adresa], II-tuženika GZ iz [adresa], radi isplate, 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 14. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 14. siječnja 2025. navodi kako je isplaćivao mirovinu TZ, majci tuženika te da je nakon njene smrti 28. svibnja 2021., a u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 30. lipnja 2021. na ime mirovine tužitelj nepripadno isplatio tuženicima iznos od 240,50 EUR. Tužitelj navodi da su prema Rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ive Sekulić Graovac, broj UPP 23-2022 od 5. siječnja 2024. tuženici proglašeni nasljednicima iza njihove majke TZ, a što uključuje i račun kod Banca Intesa Beograd kod koje se vodio račun na koji je mirovina isplaćivana te da pozvani na povrat navedenog iznosa nepripadne isplate mirovine tuženici dugovanje nisu namirili. Tužitelj stoga potražuje povrat tog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama od 14. siječnja 2025. do isplate.
2. Tuženici prebivaju u [adresa].
3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, dalje: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba).
4. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
5. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).
7. Razvidno je da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Srbiji, a s obzirom da se u ovom sporu radi o pravnom institutu stjecanja bez osnove, nema osnove niti za nadležnost suda Republike Hrvatske sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe temeljem odredbi odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
8. Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari niti su ispunjeni uvjeti za posebnu nadležnost suda Republike Hrvatske temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
2. I-tuženici
3. II-tuženiku
