Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-146/2025-6
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, JR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979., iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 29. travnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela IR, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj JR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 4. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1-15/2019-5 od **.**.2019., ČR upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 4. studenog 2019., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K- 315/2019-10 od 17. rujna 2019. utvrđeno da je ČR u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona.
2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku JR produljivan je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, a posljednji put rješenjem poslovni broj R1-138/2024-7 od 30. travnja 2024. prisilni smještaj JR produžen je u trajanju do godinu dana, počevši od 4. svibnja 2024.
3. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je psihijatrijskim vještačenjem ocijenjeno da se radi o osobi koja je u trajnom stanju zaostalog duševnoj razvoja na razini lakše do umjerene mentalne retardacije, a obolio je od epilepsije te je neadekvatno liječen i praćen. U proteklom periodu psihičko stanje pacijenta je bez značajnih promjena. Nastavljen je tretman različitim terapijskim metodama, uključujući psihofarmakoterapiju, individualnu i grupnu psihoterapiju suportivnog tipa, socioterapijske aktivnosti unutar terapijske zajednice. nema kapaciteta uključiti se aktivno u radnookupacionu terapiju, a povremeno zna otići u nekim kraćim intervalima. Izlazi u ograđeni dio dvorišta.
4.1. Obzirom na primarno reducirane kognitivne kapacitete, nemogućnost razvijanja asertivnosti i niskog frustrativnog praga povremeno ulazi u verbalne sukobe sa drugim bolesnicima, međutim ne dolazi do eskalacije u smislu heteroagresivnog niti autoagresivnog ponašanja. Povučen je i uglavnom nezainteresiran za svakodnevna događanja oko sebe, a komunikaciju mu otežava dizartrija radi koje je govor teže razumljiv okolini. Psihomotorno je usporen, osiromašenog je misaonog toka, pojednostavljenih obrazaca razmišljanja. Narušeno je njegovo socijalno adaptivno ponašanje, a emocionalna nezrelost i antisocijalni stavovi dodatno otežavaju njegove interpersonalne odnose. Prisutna je paranoidna obrada realiteta, kao i poteškoće u pažnji, koncentraciji i pamćenju. U redovitim je kontrolama neurologa zbog epilepsije, a u proteklom periodu nije zabilježen epi napad. Pacijent je djelomično lišen poslovne sposobnosti i za skrbnika je imenovana sestra BR. Obzirom na navedeno i činjenicu da pacijent nije u stanju samostalno voditi brigu o sebi i svojem liječenju te realnu opasnost od pogoršanja bolesti u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja, mišljenja smo da je potreban daljnji forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima do pronalaska adekvatnog smještaja. Napominje se da je nadležnom HZSR poslan zahtjev za žurno postupanje u priznavanju prava na smještaj.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ČR, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. Nakon što je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pacijent je iskazao da bi on najbolje ovdje ostao, da je on ovdje zadovoljan. Vrijeme provodi tako da malo leži, malo hoda, malo se druži s drugim pacijentima. Dolazi mu u posjetu sestra BR. Nema nikakvih primjedbi. Iskazao je da on ne bi volio da mu se nađe smještaj, da se ovdje o njemu najbolje brinu, da se tamo sigurno ne bi brinuli, ondje se o njemu ne bi brinuli.
7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja JR u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Sve to iz razloga što je utvrđeno da se radi o osobi koja je u trajnom stanju zaostalog duševnoj razvoja na razini lakše do umjerene mentalne retardacije, a obolio je od epilepsije te je neadekvatno liječen i praćen. Nadalje je zaključeno da pacijent nije u stanju samostalno voditi brigu o sebi i svojem liječenju što predstavlja realnu opasnost od pogoršanja bolesti u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ČR i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: ČR - NPB Popovača III D odjel
2. Punomoćnik Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III D odjel
5. Općinski sud u Bjelovaru (na broj: K-315/2019)
6. U spis
