Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-203/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IG, zbog kaznenog djela iz čl.139. st. 1. i 3. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine „br. 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-10/2025 od 8. siječnja 2025. godine, nakon zaključene javne rasprave održane dana 24. travnja 2025. godine, u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka IGJ, okrivljenika IG te braniteljice odvjetnice MG, dana 29. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)

okrivljenik IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MG i I rođene M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravnik, nezaposlen, s godišnjim primanjima od iznajmljivanja apartmana u iznosu od oko 4.000,00 eura, sa završenim Pravnim fakultetom u Osijeku, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, površine 120 m2 i motocikla Aprilia 2022. godište, vojsku služio u Puli 1996., bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je

1) 22. kolovoza 2024. u Malom Lošinju, u cilju da kod ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i kod UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije izazove nespokoj, poslao e- mail [adresa elektroničke pošte], na e- mail adresu: [adresa elektroničke pošte], sadržaja: "Samo se vi zajebavajte samnom. Vremena se mijenjaju...",

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

2) 30. kolovoza 2024. u Malom Lošinju u nakani da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije, izazove nespokoj, sa svog e- maila [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu pisarnici Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i na e- mail [adresa elektroničke pošte] s predmetom: "DORH NIKAD NEĆE ODUSTATI" Turudić progovorio o problemu oko kojeg vlada zavjet šutnje: radit ćemo na tome (Ma ko te jebe papak, tu "tražiš nestale"), a meni koji KRVARIM 8 GODINA za domovinu produžavaš "mjere opreza", SUPAK, a zatim nastavio; PAPCINO beskicmena. I TI i ovo SMECE u SOA-i i VSOA-i. HRPO MASONSKIH PICAKA I FEJKERA. Samo me vi nastavite POKUSAVAT NASTIMAT. Ali, polako, polako… stizu PROMJENE",

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

3) 30. kolovoza 2024. u Malom Lošinju u cilju da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i kod UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije, izazove nespokoj, sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao pisarnici Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i na e- mail [adresa elektroničke pošte] e-mail sadržaja: "MOLI SR BOGU DA Tl OVO SMECE OD. Z I U OSTANU NA VLASTI! JER AKO J A DODJEM NA VLAST, KOMPA, S V I CETE GULIT ZATVOR! S V I. M E N I TI PRODUZAVAS MJERE OPREZA P TE JEBO PG RASPETI NA KRIZU DA TE JEBO GOVNARU NEZAHVALNI. OSAM GODINA ME.GLEDATE PICKE NESPOSOBNEUSRANE PRODANE, O S A M G O D I N A RADIM DA BI VAM SACUVAO DUPE MATER VAM JEBEM DA VAM JEBEM! DA V A SA DJECA IMAJU RODITELJE, DA OSANTANETE Z I V l! I Tl PICKETINO PRODANA SITNA USRANA BESKICMENA IMAS P E T LJ E BOG TE JEBO DA TE BOG JEBO NEZAHVALNI USRANI M E N I PRODIJZITI MJERE OPREZA?? M E N l?? MA U B I J SE KUKAVICO BEAKICMENA PRODANA NAMNTORANA BEZOBRAZNA NEZAHVALNA USRANA. SMECE nezahvakno ODNARODJENO. KO [katastarska općina] S V I M A S K U P A JEBE MATER KUKAVICKU PRODANU NAMONTIRANU",

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

4) 5. rujna 2024. u Malom Lošinju, u nakani da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i kod UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije, izazove nespokoj, sa e- maila [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poruku na adresu [adresa elektroničke pošte] s naslovom "Re: Francuska dosljedno podupire srpsku politiku na Balkanu: Ovo je šamar Hrvatskoj ( A meni se mjere produzavaju i pise se optuznica, F? ) te s tekstom sadržaja Samo vi pisite optuznice, prijetite zatvorima i zajebavajte. Doci ce dan kad ce SVE TO biti prilozeno kao DOKAZ vase VELEIZDAJE",

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

5) 27. listopada 2024. u Malom Lošinju, u cilju da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, izazove nespokoj, sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao e- mail [adresa elektroničke pošte] i informiranje@soa: "A ti PICKO, F, koji se skrivas iza Holokausta i time REVIKTIMIZIRAS pobijene R, pazi sta radis...Moglo bi ti se obiti o glavu. A s obzirom da, pod zadnje, pokazuju namjeru "naknadjivati stetu" Africi...bilo bi ti DALEKO pametnije da pitas BRITANSKE kolege kad nam namjeravaju platiti RATNU ODSTETU za 750 000 N koje su poslali u smrt NAKON zavrsetka 2. Svjetskog rata, a sve u dogovoru sa D... https://www.semafor.com/article/10/25/2024/starmer-considers-non-cash-reparations-for-former-colonies V, genijalac?" s dodatkom: "Today I'm in jail...and tomorrow YOU are in jail. https://youtu.be/qzAvE-XSQVo?feature=shared So let's play...",

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

pa da je time djelima opisanim pod točkama 1), 2), 3), 4) i 5) počinio pet kaznenih djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Okrivljeniku su stavljena na teret kaznena djela pobliže opisana u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao kako se ne smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 11 do 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), rješenje o produljenju mjera opreza (list 18 do 20), e-mail poruke (listovi 22 do 26, 35 do 36, 42 do 45, 52 do 53, 62 do 65), nalaz OHBP Lokalitet Sušak (list 68), zdravstveni karton okrivljenika (list 98 do 118) te zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 133 do 155).

3.1. Neposredno je saslušana vještakinja psihijatrijske struke Elizabeta Dadić Hero, koja je usmeno iznijela svoj pismeni nalaz i mišljenje te je odgovarala na pitanja stranaka.

3.2. Kao zadnji dokaz prije ispitivanja okrivljenika pročitan je Izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika.

3.3. U svojem iskazu na raspravi okrivljenik je u bitnome naveo kako nije počinio kaznena djela stavljena mu na teret, jer da se u njegovom postupanju ne ostvaruju obilježja kaznenog djela prijetnje.

3.4. Potom su na temelju čl. 435. st. 1. ZKP/08 reproducirane snimke prvog ispitivanja okrivljenika

3.5. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik se u odnosu na kaznena djela pod točkama 1) do 4) optužnice branio šutnjom dok je u odnosu na kazneno djelo pod točkom 5) optužnice u bitnome naveo da je počinio kazneno djelo uvrede, a ne kazneno djelo prijetnje, jer je postupao u namjeri da uvredi.

4. U ovom kaznenom postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu pobliže označenom u optužnici uputio poruke ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije, UG, ravnatelju Vojno sigurnosno-obavještajne agencije te Ivanu Turudiću, Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske i to upravo onog sadržaja koji je pobliže opisan u izreci ove presude. Iste činjenice ne osporava sam okrivljenik, a isto je suglasno i materijalnoj dokumentaciji odnosno e-mail porukama (listovi 22 do 26, 35 do 36, 42 do 45, 52 do 53, 62 do 65).

5. Sporno je da li utvrđeno postupanje okrivljenika, kako je to opisano u optužnici, predstavlja kazneno djelo.

6. Kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a u ovome kaznenom postupku okrivljenik se tereti za pet kaznenih djela prijetnje u kvalificiranom obliku opisanom u st. 3. naprijed navedenog zakonskog članka, jer da je iste prijetnje uputio službenim osobama u vezi s njihovim radom.

7. Prema mišljenju suda u opisanom postupanju okrivljenika pod točkama 1), 2) i 4) optužnice ne ostvaruju se obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret pa je okrivljenik oslobođen optužbe za ista na temelju zakonske odredbe iz čl. 453. t.1. ZKP/08, dok u odnosu na optuženja pod točkama 3) i 5) nije dokazano da bi okrivljenik počinio navedena kaznena djela pa je u tome dijelu oslobođen optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08.

8. Pod točkom 1. optužnice okrivljenik se tereti da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na način da bi 22. kolovoza 2024. u [adresa], u cilju da kod ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i kod UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije izazove nespokoj, poslao e- mail [adresa elektroničke pošte], na e- mail adresu: [adresa elektroničke pošte], sadržaja: "Samo se vi zajebavajte samnom. Vremena se mijenjaju...".

8.1. Dakle, prema navodima iz optužnice kazneno djelo prijetnje sadržano je u riječima: "Samo se vi zajebavajte samnom. Vremena se mijenjaju...".

8.2. Prema mišljenju suda sadržaj prijetnje mora biti dovoljno određen i jasan u smislu vrste zla, žrtve i počinitelja, slijedom čega nije dovoljna određena izjava kojom bi netko drugome najavljivao neku vrstu apstraktnog zla. U konkretnom slučaju, u naprijed citiranom navodu, najavljeno je upravo apstraktno zlo, posebice u onom dijelu izjave u kojem se navodi da se vremena mijenjaju. Međutim, može se samo nagađati što bi se moglo dogoditi odnosno na koji način se vremena mijenjaju. Kada se pri tome ima u vidu činjenica da je pošiljatelj navedene poruke okrivljenik, nezaposlena osoba, koja nema nikakve mogućnosti doći do osobe kojoj je predmetnu poruku uputio, a isto tako nije niti u mogućnosti utjecati na stabilnost njegove službene ili bilo koje druge dužnosti, tada predmetna izjava nije dovoljno određena u navedenom smislu. Slijedom navedenog, u optuženom postupanju okrivljenika opisanom pod točkom 1. optužnice, ne ostvaruju se obilježja kaznenog djela koje je tom točkom optužnice okrivljeniku stavljeno na teret. Slijedom navedenog, okrivljenik je za ovo kazneno djelo oslobođen optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 1. ZKP/08.

9. Pod točkom 2. optužnice okrivljenik se tereti da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na način da bi 30. kolovoza 2024. u [adresa] u nakani da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije, izazove nespokoj, sa svog e- maila [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu pisarnici Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i na e- mail [adresa elektroničke pošte] s predmetom: "DORH NIKAD NEĆE ODUSTATI" Turudić progovorio o problemu oko kojeg vlada zavjet šutnje: radit ćemo na tome (Ma ko te jebe papak, tu "tražiš nestale"), a meni koji KRVARIM 8 GODINA za domovinu produžavaš "mjere opreza", SUPAK, a zatim nastavio; PAPCINO beskicmena. I TI i ovo SMECE u SOA-i i VSOA-i. HRPO MASONSKIH PICAKA I FEJKERA. Samo me vi nastavite POKUSAVAT NASTIMAT. Ali, polako, polako… stizu PROMJENE".

9.1. Dakle, prema navodima iz točke 2. optužnice, kazneno djelo prijetnje sadržano je u ovim riječima: "DORH NIKAD NEĆE ODUSTATI" Turudić progovorio o problemu oko kojeg vlada zavjet šutnje: radit ćemo na tome (Ma ko te jebe papak, tu "tražiš nestale"), a meni koji KRVARIM 8 GODINA za domovinu produžavaš "mjere opreza", SUPAK, a zatim nastavio; PAPCINO beskicmena. I TI i ovo SMECE u SOA-i i VSOA-i. HRPO MASONSKIH PICAKA I FEJKERA. Samo me vi nastavite POKUSAVAT NASTIMAT. Ali, polako, polako… stizu PROMJENE".

9.2. Prema mišljenju suda navodi: "DORH NIKAD NEĆE ODUSTATI" Turudić progovorio o problemu oko kojeg vlada zavjet šutnje: radit ćemo na tome (Ma ko te jebe papak, tu "tražiš nestale"), a meni koji KRVARIM 8 GODINA za domovinu produžavaš "mjere opreza", SUPAK, a zatim nastavio; PAPCINO beskicmena. I TI i ovo SMECE u SOA-i i VSOA-i. HRPO MASONSKIH PICAKA I FEJKERA. Samo me vi nastavite POKUSAVAT NASTIMAT" ne sadrže nikakvu prijetnju nekim budućim zlom. Ista eventualno postoji jedino u nastavku poruke u riječima: " Ali, polako, polako… stizu PROMJENE". Međutim, niti u ovome dijelu prijetnja zlom nije dovoljno konkretizirana, radi se o nekom apstraktnom zlu, pri tome nije jasno tko bi to zlo trebao izvršiti te da li je to uopće zavisno od volje okrivljenika. Slijedom navedenog, u optuženom postupanju okrivljenika opisanom pod točkom 2. optužnice, ne ostvaruju se obilježja kaznenog djela koje je tom točkom optužnice okrivljeniku stavljeno na teret. Slijedom navedenog, okrivljenik je za ovo kazneno djelo oslobođen optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 1. ZKP/08.

10. Pod točkom 3. optužnice okrivljenik se tereti da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na način da bi 30. kolovoza 2024. u [adresa] u cilju da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i kod UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije, izazove nespokoj, sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao pisarnici Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i na e- mail [adresa elektroničke pošte] e-mail sadržaja: "MOLI SR BOGU DA Tl OVO SMECE OD. Z I U OSTANU NA VLASTI! JER AKO J A DODJEM NA VLAST, KOMPA, S V I CETE GULIT ZATVOR! S V I. M E N I TI PRODUZAVAS MJERE OPREZA P TE JEBO PG RASPETI NA KRIZU DA TE JEBO GOVNARU NEZAHVALNI. OSAM GODINA ME.GLEDATE PICKE NESPOSOBNEUSRANE PRODANE, O S A M G O D I N A RADIM DA BI VAM SACUVAO DUPE MATER VAM JEBEM DA VAM JEBEM! DA V A SA DJECA IMAJU RODITELJE, DA OSANTANETE Z I V l! I Tl PICKETINO PRODANA SITNA USRANA BESKICMENA IMAS P E T LJ E BOG TE JEBO DA TE BOG JEBO NEZAHVALNI USRANI M E N I PRODIJZITI MJERE OPREZA?? M E N l?? MA U B I J SE KUKAVICO BEAKICMENA PRODANA NAMNTORANA BEZOBRAZNA NEZAHVALNA USRANA. SMECE nezahvakno ODNARODJENO. KO [katastarska općina] S V I M A S K U P A JEBE MATER KUKAVICKU PRODANU NAMONTIRANU",

10.1. Prema mišljenju suda u navodima "MOLI SR BOGU DA Tl OVO SMECE OD. Z I U OSTANU NA VLASTI! M E N I TI PRODUZAVAS MJERE OPREZA P TE JEBO PG RASPETI NA KRIZU DA TE JEBO GOVNARU NEZAHVALNI. OSAM GODINA ME.GLEDATE PICKE NESPOSOBNEUSRANE PRODANE, O S A M G O D I N A RADIM DA BI VAM SACUVAO DUPE MATER VAM JEBEM DA VAM JEBEM! DA V A SA DJECA IMAJU RODITELJE, DA OSANTANETE Z I V l! I Tl PICKETINO PRODANA SITNA USRANA BESKICMENA IMAS P E T LJ E BOG TE JEBO DA TE BOG JEBO NEZAHVALNI USRANI M E N I PRODIJZITI MJERE OPREZA?? M E N l?? MA U B I J SE KUKAVICO BEAKICMENA PRODANA NAMNTORANA BEZOBRAZNA NEZAHVALNA USRANA. SMECE nezahvakno ODNARODJENO. KO [katastarska općina] S V I M A S K U P A JEBE MATER KUKAVICKU PRODANU NAMONTIRANU", sadržane su samo uvrede, a ne i prijetnje.

10.2. Prijetnja nekim budućim zlom mogla bi se pronaći samo u onom dijelu navoda u kojem se kaže: "JER AKO J A DODJEM NA VLAST, KOMPA, S V I CETE GULIT ZATVOR!". Taj dio navoda dovoljno je određen u pogledu zla koje se nagovještava primateljima poruke. Međutim, prijetnja nije ozbiljna u smislu njezina ostvarenja, slijedom životne logike i iskustva. Naime, sadržaj prijetnje mora biti moguće objektivno ostvariti. Slijedom navedenog, iz pojma prijetnje treba isključiti postupanja kojima netko drugome želi nekakvo zlo, ali nema stvarno nikakvog utjecaja da se takvo zlo doista i dogodi, kao što je to u konkretnom slučaju. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju nije dokazano da bi prijetnja bila ozbiljna, slijedom čega se okrivljenik u ovome dijelu oslobađa optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08.

11. Pod točkom 4. optužnice okrivljenik se tereti da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na način da bi dana 5. rujna 2024. u [adresa], u nakani da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ZG, v.d. ravnatelja Sigurnosno-obavještajne agencije i kod UG, ravnatelja Vojno sigurnosno-obavještajne agencije, izazove nespokoj, sa e- maila [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poruku na adresu [adresa elektroničke pošte] s naslovom "Re: Francuska dosljedno podupire srpsku politiku na Balkanu: Ovo je šamar Hrvatskoj ( A meni se mjere produzavaju i pise se optuznica, F? ) te s tekstom sadržaja Samo vi pisite optuznice, prijetite zatvorima i zajebavajte. Doci ce dan kad ce SVE TO biti prilozeno kao DOKAZ vase VELEIZDAJE".

11.1. Prema mišljenju suda, u naprijed citiranim navodima, nije sadržana prijetnja. Naime, sadržaj prijetnje mora biti dovoljno određen i jasan u smislu vrste zla, žrtve i počinitelja, slijedom čega nije dovoljna određena izjava kojom bi netko drugome najavljivao neku vrstu apstraktnog zla. U konkretnom slučaju, nije određena niti vrsta zla, a niti počinitelj. U navodu: "Doci ce dan kad ce SVE TO biti prilozeno kao DOKAZ vase VELEIZDAJE" najavljeno je nekakvo apstraktno zlo. Međutim, zlo mora biti konkretizirano, kao i počinitelj. Slijedom navedenog, u opisanom optuženju nisu ostvarena obilježja kaznenog djela prijetnje pa je okrivljenik za ovo kazneno djelo oslobođen optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 1. ZKP/08.

12. Pod točkom 5. optužnice okrivljenik se tereti da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na način da bi 27. listopada 2024. u [adresa], u cilju da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, izazove nespokoj, sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao e- mail [adresa elektroničke pošte] i informiranje@soa: "A ti PICKO, F, koji se skrivas iza Holokausta i time REVIKTIMIZIRAS pobijene R, pazi sta radis...Moglo bi ti se obiti o glavu. A s obzirom da, pod zadnje, pokazuju namjeru "naknadjivati stetu" Africi...bilo bi ti DALEKO pametnije da pitas BRITANSKE kolege kad nam namjeravaju platiti RATNU ODSTETU za 750 000 N koje su poslali u smrt NAKON zavrsetka 2. Svjetskog rata, a sve u dogovoru sa D... https://www.semafor.com/article/10/25/2024/starmer-considers-non-cash-reparations-for-former-colonies V, genijalac?" s dodatkom: "Today I'm in jail...and tomorrow YOU are in jail. https://youtu.be/qzAvE-XSQVo?feature=shared So let's play...".

12.1. Prema mišljenju suda u navodima koji glase: "u cilju da kod Ivana Turudića, Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, izazove nespokoj, sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao e- mail [adresa elektroničke pošte] i informiranje@soa: "A ti PICKO, F, koji se skrivas iza Holokausta i time REVIKTIMIZIRAS pobijene R, A s obzirom da, pod zadnje, pokazuju namjeru "naknadjivati stetu" Africi...bilo bi ti DALEKO pametnije da pitas BRITANSKE kolege kad nam namjeravaju platiti RATNU ODSTETU za 750 000 N koje su poslali u smrt NAKON zavrsetka 2. Svjetskog rata, a sve u dogovoru sa D... https://www.semafor.com/article/10/25/2024/starmer-considers-non-cash-reparations-for-former-colonies V, genijalac?" nisu sadržana nikakva obilježja prijetnje.

12.2. Ista bi se eventualno mogla naći u onim dijelovima u kojima se navodi: "pazi sta radis...Moglo bi ti se obiti o glavu." te u navodu "Today I'm in jail...and tomorrow YOU are in jail."

12.3. U konkretnom slučaju, u naprijed citiranom navodu, prijeti se oštećeniku da će sutra završiti u zatvoru. Međutim, kada se ima u vidu činjenica da je pošiljatelj navedene poruke okrivljenik, nezaposlena osoba, tada takva prijetnja nije ozbiljna u smislu mogućnosti njezina ostvarenja. Naime, sadržaj prijetnje mora biti moguće objektivno ostvariti. Slijedom navedenog, iz pojma prijetnje treba isključiti postupanja kojima netko drugome želi nekakvo zlo, ali nema stvarno nikakvog utjecaja da se takvo zlo i dogodi. U konkretnom slučaju okrivljenik nema nikakvu mogućnost utjecati na to da oštećenik završi u zatvoru, stoga ova prijetnja nije ozbiljna. Slijedom navedenog, u optuženom postupanju okrivljenika opisanom pod točkom 5. optužnice, nije dokazano da bi prijetnja bila ozbiljna, slijedom čega je okrivljenik za predmetno kazneno djelo oslobođen optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08.

13. Tijekom rasprave obrana je predlagala provođenje sljedećih dokaza: saslušanje svjedoka Ivana Turudića, FG, UG, RG i MGJ. Nadalje, obrana je predlagala i provođenje nadvještačenja ili drugog vještačenja po vještaku psihijatru. Nadalje, predloženo je saslušanje svjedoka NG, DG, VG, ZGJ, LG, CG, ŽG, EG, ĐG, ĆG. Također je zatražena pribava dodatne e-mail dokumentacije. Svi ovi dokazni prijedlozi odbijeni su na temelju odredbe čl. 421. st. 1. t. 4. ZKP/08 budući je mišljenje suda da su usmjereni jedino odugovlačenju kaznenog postupka budući su sve odlučne činjenice, potrebne za donošenje odluke u ovome kaznenom postupku, već utvrđene provedenim dokazima, kako je to u obrazloženju ove presude i navedeno.

14. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe to troškovi kaznenog postupka, koji su pobliže navedeni u izreci odluke, padaju na teret proračunskih sredstava, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

U Rijeci, 29. travnja 2025.

Sudac:

Sandra Vučković v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik IG

3. Braniteljica okr. MG, odvj. iz [adresa]