Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj K-Us-24/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednik vijeća te Mirjane Horvat i Milenka Djakovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PŠ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021,114/2022,114/2023 i 36/2024 – u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu - USKOK) u Zagrebu, broj K-Us-207/2018. od 13. ožujka 2019., nakon održane rasprave 29. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a LŠ, III okrivljenog PŠ i VI okrivljenog IŠ, braniteljice III okrivljenog odvjetnice Adriane Vuković te braniteljice VI okrivljenog odvjetnice Katarine Ćopo, dana 29. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

III okrivljeni PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i KŠ rođene L, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa] I 6, strojobravar, SSS, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici sa ČŠ, bez djece, vojsku služio 1982. u Celju sa činom mlađeg vodnika, bez imovine, bez prihoda, ne vodi se drugi postupak.

VI okrivljeni IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog „ K“, sina Č i BŠ, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], magistra kriminalističkih znanosti, VSS, umirovljenik, s prihoda od 1.200,00 eura i 24,00 eura invalidskog dodatka, razveden, otac dvoje djece od 26 i 24 godine, vojsku nije služio, učesnik Domovinskog rata od 1991. do 1995., Spomenica Domovinske zahvalnosti, Spomenica Domovinskog rata i odlikovanje Red hrvatskog trolista, bez imovine, ne vodi se drugi postupak.

k r i v i  s u

što su:

2/ u razdoblju od siječnja do 14. lipnja 2018., na području Republike Hrvatske, Republike Slovenije, Republike Italije i Kraljevine Španjolske, djelujući u okviru plana zločinačkog udruženja opisanog pod točkom 1/, protivno članku 7. stavku 1. i 2. u svezi članka 6. stavka 1. točke 2., 6. i 11. i članka 6. stavka 2. točke 1. i 5. Zakona o oružju, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, nabavljali veću količinu vatrenog oružja i streljiva te isto prodavali u Republici Hrvatskoj i zemljama članicama Europske unije pa su tako:

a) u razdoblju od 8. do 9. ožujka 2018., nakon što su III okrivljeni PŠ, IV okrivljeni DŠ i V okrivljeni OŠ sa kupcem dogovorili prodaju pištolja marke „HS PRODUKT“ model „HS-9“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa dva spremnika za streljivo i 13 komada streljiva, III okrivljeni PŠ je o tome obavijestio II okrivljenog NŠ koji je u dogovoru sa I okrivljenim GŠ otišao po navedeni pištolj i streljivo u skladište u Vrbovec gdje ga je preuzeo od VI okrivljenog IŠ i dovezao u Zagreb gdje su III okrivljeni PŠ, IV okrivljeni DŠ i V okrivljeni OŠ navedeni pištolj i streljivo potom prodali ZŠ za iznos od 11.000,00 kuna kojeg su okrivljeni međusobno razdijelili,

b) u razdoblju od 16. do 20. ožujka 2018., nakon što je III okrivljeni PŠ sa kupcem dogovorio prodaju automatskog pištolja „ŠKORPION“ za iznos od najmanje 9.000,00 kuna o tome je obavijestio II okrivljenog NŠ koji je na dogovoreni susret donio navedeno oružje koje su II okrivljeni NŠ i III okrivljeni PŠ predali UŠ te od istog preuzeli navedeni novčani iznos, ali je kupac automatski pištolj „ŠKORPION“ zbog tehničkih nedostatka vratio III okrivljenom PŠ koji ga je potom vratio II okrivljenom NŠ te kupcu vratio novčani iznos od najmanje 9.000,00 kuna,

c) u razdoblju od 2. do 19. travnja 2018. nakon što su pribavili dvanaest komada raznog vatrenog oružja i to poluautomatski pištolj marke „BERETTA“, model „Cougar“, cal. 9mm parabellum sa pripadajućim spremnikom za streljivo, pištolj marke „BERETTA“, model „92 FS“, cal. 9mm parabellum, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim spremnikom za streljivo, automatski pištolj „ŠKORPION“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom za streljivo, automatski pištolj „ŠKORPION“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom za streljivo i kožnom futrolom, automatsku pušku marke „CRVENA ZASTAVA„ model „M70 B1-1984“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], automatsku pušku marke „CRVENA ZASTAVA„ model „M70 AB2“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], automatsku pušku marke „CRVENA ZASTAVA„ model „AKM70AB2-1983“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], automatsku pušku marke „KALAŠNJIKOV„ model „AK4330 1991“, bez oznake tvorničkog broja, poluautomatsku pušku „CRVENA ZASTAVA“, model M76, tvorničkog broja [serijski broj oružja], dalekozor za precizno ciljanje marke ZRAK, model ON-M76B8621065 ONM76B, serijskog broja [serijski broj], karabin marke „ANSCHUTZ“, model 1450, cal. 22LR, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim spremnikom za streljivo, pušku pumpericu marke „MAVERICK ARMS“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 12mm, repetirajuću pušku neutvrđene marke tvorničkog broja [serijski broj oružja] na koju je pričvršćen optički nišan tvorničkog broja [tvornički broj], sedam spremnika za streljivo za automatsku pušku „Kalašnjikov“, šest spremnika za streljivo za automatski pištolj „Škorpion“, dva prigušivača pucnja bez oznake serijskog broja i devetnaest komada streljiva cal. 7,65x17 mm oznaka šarže S&B, koje je II okrivljeni NŠ dijelom držao na području Zagreba, a dio je u skladištu u Vrbovcu držao VI okrivljeni IŠ, te nakon što je sa kupcem dogovorio prodaju navedenog oružja i streljiva I okrivljeni GŠ je uputio II okrivljenog NŠ da navedeno oružje i streljivo vozilom preveze sa područja Republike Hrvatske na područje Republike Slovenije te ga preda TŠ radi njegova daljnjeg prijevoza prema Kraljevini Španjolskoj, pa je II okrivljeni NŠ otišao kod VI okrivljenog IŠ u [adresa] gdje je od istog preuzeo vatreno oružje i streljivo koje se nalazilo kod njega te ga zajedno sa vatrenim oružjem i streljivom koje je držao u Zagrebu vozilom prevezao na područje Republike Slovenije gdje ga je predao TŠ koji je potom radi daljnjeg prijevoza ovog oružja i streljiva nabavio osobno vozilo marke PEUGEOT 206, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te kao vozača angažirao EŠ koji je upravljajući tim vozilom u kojem se nalazilo navedeno oružje i streljivo iz Republike Slovenije prešao na područje Republike Italije krećući se prema Kraljevini Španjolskoj gdje ga je čekao I okrivljeni GŠ radi predaje tog oružja kupcima, ali do predaje oružja i streljiva kupcima nije došlo jer su policijski službenici Republike Italije zaustavili EŠ u navedenom vozilu,

dakle,

III okrivljeni PŠ znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja neovlašteno nabavljao i prodavao veće količine vatrenog oružja i streljiva.

VI okrivljeni IŠ znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja i streljiva.

Čime su počinili i to:

III okrivljeni PŠ

- djelom opisanim pod točkom 2/ kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona i članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona.

VI okrivljeni IŠ

- djelom opisanim pod točkom 2/ kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona i članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona.

Stoga se III okrivljeni PŠ za kazneno djelo navedeno pod točkom 2/ na temelju članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11

o s u đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

Temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11 III okrivljenom PŠ

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda

na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 54. KZ/11 III okrivljenom PŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru računajući od dana uhićenja 14. lipnja 2018. do 14. ožujka 2019.

Temeljem članka 42. KZ/11. u svezi članka 40. stavka 5. KZ/11. III okrivljenom PŠ

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 100 (stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura, koju novčanu kaznu je III okrivljeni PŠ dužan platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11. utvrđuje se da jedan dnevni iznos III okrivljenog PŠ iznosi 100,00 (sto) eura.

Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11. ukoliko III okrivljeni PŠ ne plati sporednu novčanu kaznu od 100 (stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura, u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude sud će novčanu kaznu sukladno članku 43. stavku 4. KZ/11. zamijeniti kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 557. i članka 560. ZKP/08 od III okrivljenog PŠ oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom u iznosu od 98,55 eura (riječima: devedesetosam eura i pedesetpet centi) - ranije 742,54 kuna.

I. Utvrđuje se da novčani iznos od 98,55 eura predstavlja imovinsku korist koju je III okrivljeni PŠ ostvario kaznenim djelom iz članka 331. stavak 3. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.

II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 98,55 eura imovina Republike Hrvatske.

III. Nalaže se III okrivljenom PŠ da Republici Hrvatskoj uplati 98,55 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 III okrivljeni PŠ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 883,00 eura (ranije 6.656,25 kuna) sa osnova provedenog vještačenja po vještaku Miroslavu Bači, trošak prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura te iznos od 1000,00 eura na ime paušalne svote.

VI okrivljeni IŠ za kazneno djelo navedeno pod točkom 2/ na temelju članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.

o s u đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Temeljem članka 54. KZ/11 IV okrivljenom IŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru računajući od dana uhićenja 14. lipnja 2018. do 22. studenog 2018.

Temeljem članka 42. KZ/11. u svezi članka 40. stavka 5. KZ/11. VI okrivljenom IŠ.

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 100 (stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura, koju novčanu kaznu je VI okrivljeni IŠ dužan platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11. utvrđuje se da jedan dnevni iznos VI okrivljenog Drage Vrščaka iznosi 100,00 (sto) eura.

Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11. ukoliko VI okrivljeni IŠ ne plati sporednu novčanu kaznu od 100 (stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura, u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude sud će novčanu kaznu sukladno članku 43. stavku 4. KZ/11. zamijeniti kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 VI okrivljeni IŠ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 883,00 eura (ranije 6.656,25 kuna) sa osnova provedenog vještačenja po vještaku Miroslavu Bači, trošak prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura te iznos od 1.000,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom stavlja se na teret III okrivljenom PŠ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. KZ/11. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. i članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11., te VI okrivljenom MŠ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. KZ/11. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. i članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužbe III okrivljeni PŠ i VI okrivljeni IŠ naveli su da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka uz obranu okrivljenika uz suglasnost stranaka pročitani su dokazi u spisu, iskazi ispitanih svjedoka, nalaz i mišljenje vještaka kao i izvaci iz KE za okrivljene.

4. U obrani okrivljeni PŠ naveo je da mu je žao što se sve ovo dogodilo, da je završio u pogrešnom društvu i to je rezultiralo sa svim ovim što se dogodilo no ovakve stvari mu se više nikada u životu neće dogoditi.

5. Okrivljeni IŠ u obrani je naveo da mu je žao što se ovo dogodilo i da se više neće dogoditi, da je sve splet životnih okolnosti koje su ga dovele do ovoga te da mu je žao zbog počinjenog.

6. Obzirom da su se okrivljeni PŠ i IŠ očitovali da se smatraju krivima za kaznena djela ova presude sadrži samo okolnosti navedene u članku 459. stavak 6. ZKP/08.

7. Priznanje obojice okrivljenika po ocjeni vijeća u cijelosti je potvrđeno i suglasno sa svim izvedenim dokazima tako da je nesporno da su obojica okrivljenika i počinila kaznena djela za koja im se optužnicom stavljaju na teret i na način naveden u izreci ove presude.

8. Za počinjena kaznena djela temeljem članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina pa pri izboru vrste i mjere kazne vijeće ima u vidu u prvom redu težinu počinjenih kaznenih djela od strane optuženika, činjenicu da se radi o jednom od težih oblika počinjenja kaznenog djela jer se radi o počinjenju u sastavu zločinačkog udruženja i činjenicu da su počinjena uz izraženu upornost, veliki broj poduzetih radnji i veliku kriminalnu količinu.

9. Kaznena djela su od strane obojice okrivljenika počinjenja sa izravnom namjerom, obojica okrivljenih su bili svjesni svih okolnosti kaznenih djela, težine, ozbiljnosti i opasnosti djela, potpuno su ubrojivi i imaju punu svijest o protupravnosti te postupaju sa htjenjem na počinjenje sigurni u ostvarenje svojih nauma. Nadalje, pobude iz kojih su obojica postupala bile su isključivo stjecanje protupravne imovinske koristi.

10. Osim stupnja krivnje i pobuda vijeće na strani obojice okrivljenika ne utvrđuje nikakvih drugi posebni otegotnih okolnosti, dok kao posebno olakotno na strani obojice optuženika cijeni činjenicu priznanja počinjenih kaznenih djela, izraženo žaljenje zbog počinjenog, svijest o pogrešci te stav da im se ovakve stvari više neće događati. Također sud kao posebno olakotno na strani okrivljenog IŠ cijeni i činjenicu da je nekažnjavan te sudionik Domovinskog rata sa više odlikovanja.

11. Uz sve naprijed navedeno, protek vremena od počinjenja djela do donošenja ove odluke, cijeneći i njegovo ponašanje prije i nakon počinjenih kaznenih djela, težinu počinjenih kaznenih djela te olakotne i otegotne okolnosti vijeće je stanovišta da je u odnosu na optuženog PŠ kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci zatvora primjerena svemu naprijed navedenom.

12. Optuženi PŠ naveo je da je trenutno bez zaposlenja no jasno navodi da se neće vračati se ni na koji način na ovakve stvari misleći pri tom na počinjenje kaznenih djela što sveukupno također upućuje na osnovanost primjene odredbe članka 57. stavak 1. KZ/11. i primjenu instituta djelomične uvjete osude i na način da se od jedinstvene izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseca ima izvršiti devet mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od devet mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u maksimalnom zakonom propisanom roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo koji rok počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Vijeće je stanovišta da će se i sa ovakvom djelomičnom uvjetnom osudom zajedno sa vremenom koje je okrivljeni proveo u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2018. do 14. ožujka 2019. koje mu se sukladno članku 54. KZ/11. uračunava u izrečenu kaznu zatvora, utjecati i na optuženoga PŠ, ali i na sve druge osobe da ne čine ovakva ili slična kaznena djela.

14. Osim navedene kazne na okrivljenog PŠ zasigurno će utjecati i izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 100 dnevnih iznosa od po 100,00 eura što ukupno iznosi 10.000,00 eura koje je optuženi dužan platiti obročno u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude uz upozorenje naznačeno u izreci ove presude da će se u slučaju neplaćanja sporedne novčane kazne u navedenom roku ista zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora. Iako je okrivljeni trenutno bez posla njegove osobne i imovinske prilike su takve da će bez većih problema u navedenom roku platiti ovu sporednu novčanu kaznu.

15. Kako je okrivljeni PŠ proglašen krivim isti je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to u iznosu od 883,00 eura sa osnova troškova vještačenja vještaku Miroslavu Bači, pri čemu ovaj iznos predstavlja jednu šestinu navedenih troškova jer je vještačenje provedeno i odnosi se ni na ostalu petoricu optuženika. Dužan je nadoknaditi i troškove prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura što je također jedna šestina ukupnih troškova prevođenja i koji se odnosi na ostale optuženike.

16. Osim ovih troškova optuženi PŠ dužan je platiti iznos od 1.000,00 eura sa osnova paušalne svote kojim je vijeće odmjerilo sukladno dužini trajanja i složenosti ovog postupka smatrajući pri tom da bez obzira na trenutačnu nezaposlenost platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Odlučujući o kazni za počinjeno u odnosu na okrivljenog IŠ cijeneći sve naprijed navedeno uz olakotne okolnosti te protek vremena od počinjenja djela do donošenja ove odluke, cijeneći i njegovo ponašanje prije i nakon počinjenih kaznenih djela, težinu počinjenih kaznenih djela te olakotne okolnosti vijeće je stanovišta da je u kazna zatvora u trajanju od jedne godine primjerena svemu naprijed navedenom.

18. Vijeće je i kod okrivljenog IŠ stanovišta da će se ovakvom kaznom i u ovom trajanju zajedno sa vremenom koje je optuženi već proveo u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2018. do 22. studenog 2018., koje mu se sukladno članku 54. KZ/11. uračunava u izrečenu kaznu zatvora, utjecati i na njega, ali i na sve druge osobe da ne čine ovakva ili slična kaznena djela.

19. Također osim ovakve kazne na okrivljenog IŠ zasigurno će utjecati i izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 100 dnevnih iznosa od po 100,00 eura što ukupno iznosi 10.000,00 eura koje je optuženi dužan platiti obročno u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude uz upozorenje naznačeno u izreci ove presude da će se u slučaju neplaćanja sporedne novčane kazne u navedenom roku ista zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora. Obzirom na visinu mirovine koju prima i njegove imovinske prilike i okrivljeni IŠ može bez većih zapreka u navedenom roku platiti ovu sporednu novčanu kaznu.

20. Nadalje, okrivljeni IŠ obzirom da je proglašen krivim dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to u iznosu od 883,00 eura sa osnova troškova vještačenja vještaku Miroslavu Bači, pri čemu ovaj iznos predstavlja jednu šestinu navedenih troškova jer je vještačenje provedeno i odnosi se ni na ostalu petoricu optuženika. Dužan je nadoknaditi i troškove prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura što je također jedna šestina ukupnih troškova prevođenja i koji se odnosi na ostale optuženike.

21. Uz navedene troškove optuženi IŠ dužan je platiti iznos od 1.000,00 eura sa osnova paušalne svote koju je vijeće odmjerilo sukladno dužini trajanja i složenosti ovog postupka smatrajući pri tom da obzirom na visinu mirovine platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb 29. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mladen Žeravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.