Broj: Pp-418/2023-8

 

                      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-418/2023-8

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. P., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/23-5/6636, Ur.br. 511-15-10-23-1 od 10. ožujka 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. studenog 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 17. studenog 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: V. P., sin P. i J. r. L., OIB: …, rođen ... u V., s prebivalištem u N., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, primanja 850,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan

 

k r i v   j e

 

I   1.  što je dana 9. ožujka 2023. godine u 22,05 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 24 F u ugostiteljskom objektu caffe baru "Kristal" prilikom vršenja službe policijskih službenika R. M., I. S. i A. C., vrijeđao i omalovažavao iste policijske službenike glasno vičući im: "Ma šta mi policija može, ma policija mi može popušiti kurac" te je isto ponovio nekoliko puta,

 

    2.  što dana 9. ožujka 2023. godine u 22,05 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 24 F u ugostiteljskom objektu caffe baru "Kristal" nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,

 

čime je počinio prekršaje iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22)

 

pa mu se radi toga,  a na temelju istih propisa

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od  20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn  (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) 

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od  20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn  (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) 

 

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) /  301,38 kn (tristo jedna kuna i trideset osam lipa)

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 9. ožujka 2023. u 23,00 sati do dana 10. ožujka 2023. godine u 08,50 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa se smatra da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.

 

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe) [1] u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

 

2.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se ne osjeća krivim i  poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 9.3.2023. oko 22,05 sati u caffe baru Kristal u Vinkovcima nije vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike koji su obnašali službu. Naime, tom prilikom bio je s prijateljem, puštali su pjesme na mobitelu i pjevali i prišao mu je nadobudni policajac i rekao mu: "šta se derete" i rekao mu da izađe iz kafića i on je rekao : "Neću tko si ti zašto me tjeraš van" nakon čega mu je policajac zavrnuo ruku i izveo ga iz kafića i ispred kafića ga htio tuči i tom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu koja mu je ostala u vozilu. Nakon toga policajci su ga priveli u policijsku postaju.

 

3.   U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka R. M., izvršeno je suočenje okrivljenika i svjedoka R. M., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1.  Svjedok policijski službenik R. M. je iskazao da je dana 9.3.2023. oko 22,00 sata zajedno sa kolegama A. C. i I. S. postupali su vezano za potragu jedne osobe u vezi nasilja u obitelji i dolaskom u caffe bar Kristal u Vinkovcima tu osobu nisu zatekli i odmah po ulasku u kafić primijetio je u kafiću, na raspravi prisutnog okrivljenika V. P., koji je sjedio za stolom s jednom osobom i V. P. je puštao neku glazbu sa mobitela i bio je glasan i kada ga je prijatelj upozorio da se stiša on je rekao: "Mogu raditi što hoću, ma šta mi može policija, policija mi može pušiti kurac" i gledao je prema njima i nakon što mu je prišao i upozorio ga na ponašanje V. P. mu je ponovio: "Ma šta mi policija može, policija mi može popušiti kurac" i rekao je da zna neke ljude iz grada nakon čega ga je izveo iz ugostiteljskog objekta i ispred objekta je tražio na uvid osobnu iskaznicu,  no rekao je da nema i nije mu dao na uvid, ali je rekao kako se zove i nakon toga su istoga priveli u policijsku postaju gdje je uvidom u informacijski sustav MUP-a  utvrdio osobne podatke okrivljenika odnosno njegov identitet da se radi o V. P.   

 

3.2.   Prilikom suočenja okrivljenika i svjedoka, svjedok je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojem nije imao ništa za dodati, a okrivljenik je izjavio da je iskaz svjedoka je lažan i obično manipuliranje i ostaje u cijelosti kod svoje obrane.

Prilikom suočenja okrivljenik i svjedok su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.

 

3.3.  Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br.  211-07/22-4/18783 od  29. ožujka 2022. (pravomoćna 10. svibnja 2022.),  zbog prekršaja iz  čl. 199. st. t. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci  br. 211-07/22-1/2024 od 26. veljače 2022. (pravomoćna 8. ožujka 2022.), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-377/2021-6 od  30. travnja 2021. (pravomoćna 13. srpnja 2021.).

 

4.   Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaz svjedoka  policijskog službenika R. M. i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 9. ožujka 2023. godine u 22,05 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 24 F u ugostiteljskom objektu caffe baru "Kristal" prilikom vršenja službe policijskih službenika R. M., I. S. i A. C., vrijeđao i omalovažavao iste policijske službenike glasno vičući im: "Ma šta mi policija može, ma policija mi može popušiti kurac" te je isto ponovio nekoliko puta i  da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,  te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao  mu kaznu kao u izreci presude.

 

5.  Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika R. M. koji je nedvosmisleno, jasno i detaljno iskazivao o događaju potvrdivši navode iz optužnog prijedloga i koji je svoj iskaz u cijelosti ponovio i na suočenju s okrivljenikom. Naime, svjedok je bio kategoričan i sigurna u tvrdnji da je okrivljenik inkriminirane prilike prilikom vršenja službe policijskih službenika, iste vrijeđao riječima: "Ma šta mi policija može, policija mi može popušiti kurac". Pored toga, svjedok je iskazao da tom prilikom okrivljenik nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, što je i okrivljenik u svojoj obrani priznao.

 

6.   Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja službe i ponašanje okrivljenika te je njegov iskaz ocijenjen istinitim i točnim jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika.

 

7.   S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika u dijelu u kojem poriče navode iz optužbe, jer je njegova obrana u tom dijelu neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama.  Obrana okrivljenika u tom dijelu se svodi na paušalno poricanje počinjenja prekršaja pa je ovaj Sud, s obzirom na prethodno navedeno, smatra neosnovanom.

 

8.   Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje primanja od 850,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

8.1.   Sud je za olakotnu okolnost uzeo djelomično priznanje i raniju nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti.

 

8.2.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

9.   Temeljem članka 40.  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

 

10.   Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe).

 

U Vinkovcima 17. studenog 2023.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                Nada Mišić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

             

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Smilja Majstorović