Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-771/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji toga suda Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽĐ, Marinići, Viškovo, Straža 52, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika 1. ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke i 2. FĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob- 388/20219.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je ustala tužbom radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi ovog suda poslovnog broja Ovr- 1540/2019 od 10. srpnja 2020., navodeći, između ostalog, da nekretnine koje su predmet tog ovršnog postupka i to 9. Suvlasnički dio: 10/100 Etažno vlasništvo Poslovni prostor P (Trgovina) u prizemlju koji se sastoji od tri poslovne prostorije površine 59,58 m2, kojem kao sporedni dio pripada natkriveni ulaz površine poslovnog prostora sa pripatkom 66,40 m2, na tlocrtu sve označeno crvenom bojom, koji prostor se nalazi u kući na k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište, zk. ul. [broj ZK uloška] pu.9., k. o. [katastarska općina] te 10. Suvlasnički dio: 16/100 Etažno vlasništvo Stan 1K-4 na 1. katu koji se sastoji od ulaza, predprostora, kuhinje sa blagavaonom i dnevnim boravkom, ostave, tri sobe, WC-a, kupaone i balkona ukupne neto površine 117,11 m2, na tlocrtu sve označeno smeđom bojom koji stan se nalazi u kući na k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište, zk. ul. [broj ZK uloška], pu. 10., k. o. [katastarska općina], čine bračnu stečevinu nje i tuženika FĐ, slijedom čega da je ista suvlasnica tih nekretnina u1/2 dijela.

2. Sud je na pripremnom ročištu održanom 29. travnja 2025. po prijedlogu tužitelja izvršio uvid u ovršni predmet ovog suda poslovnog broja P Ob-338/2019 te utvrdio da se isti vodi po tužbi tužiteljice ŽĐ protiv tuženika FĐ i ZĐ radi utvrđenja da kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to posebni djelovi te nekretnine označeni 9. Suvlasnički dio: 10/100 Etažno vlasništvo Poslovni prostor P (Trgovina) u prizemlju koji se sastoji od tri poslovne prostorije površine 59,58 m2, kojem kao sporedni dio pripada natkriveni ulaz površine poslovnog prostora sa pripatkom 66,40 m2, na tlocrtu sve označeno crvenom bojom, koji prostor se nalazi u kući na k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište, zk. ul. [broj ZK uloška] pu.9., k. o. [katastarska općina] te 10. Suvlasnički dio: 16/100 Etažno vlasništvo Stan 1K-4 na 1. katu koji se sastoji od ulaza, predprostora, kuhinje sa blagavaonom i dnevnim boravkom, ostave, tri sobe, WC-a, kupaone i balkona ukupne neto površine 117,11 m2, na tlocrtu sve označeno smeđom bojom koji stan se nalazi u kući na k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište, zk. ul. [broj ZK uloška], pu. 10., k. o. [katastarska općina], čine bračnu stečevinu nje i tuženika FĐ, kao i radi utvrđenja da ugovor o zajmu sa sporazumom o osiguranju temeljem kojeg je osnovano fiducijarno vlasništvo na predmetnoj nekretnini u korist tamo tuženika ZĐ nema učinka u odnosu na tužiteljicu.

3. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, no ako odluči da neće sam rješavati o prethodnom pitanju sud će odrediti prekid postupka (članak 213. stavak 1. točka 1. ZPP).

4. Budući da tužiteljica svoj zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom temelji, između ostalog, na tvrdnji da nekretnine koje su predmet tog ovršnog postupka čine bračnu stečevinu nje i tuženika FĐ nedvojbeno je da odluka u ovoj pravnoj stvari, između ostalog, ovisi o prethodnom rješenju pitanja je li tužiteljica s osnova bračne stečevine suvlasnica predmetnih nekretnina. S obzirom na to da se o tom pitanju, kao o glavnoj stvari, već vodi parnični postupak pred ovim sudom i to pod poslovnim brojem P Ob-388/2019, sud je odlučio da o tom pitanju nije svrsishodno raspravljati u ovoj parnici, pa je postupak valjalo prekinuti do pravomoćnog okončanja navedenog postupka.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi članka 12. stavak 1. ZPP-a.

U Opatiji 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika 1.

3. Tuženiku 2.