Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića br. 3, Bjelovar

Posl.br. P Ob-61/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., odvjetnicima sa sjedištem ureda u Garešnici protiv tuženika UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku u Virovitici, radi bračne stečevine i isplate, 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka lišenja poslovne sposobnosti tuženika UU koji se kod ovog suda vodi pod posl.br. R1 Ob-128/2025.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, a kojoj tužbi se tuženik protivio predlažući pritom prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi kod ovoga suda pod posl.br. R1 Ob-128/2025.

2. Tužiteljica je u podnesku od 31. ožujka 2025. navela da joj nije poznato tuženikovo zdravstveno stanje te predlaže da sud poduzima daljnje radnje imajući u vidu da je u tijeku postupak lišenja poslovne sposobnosti tuženika.

3. Uvidom u spis ovoga suda posl.br. R1 Ob-128/2025 utvrđeno je da se vodi po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Virovitica protiv ovdje tuženika radi utvrđivanja uvjeta za njegovo lišenje poslovne sposobnosti i da je u predmetu provedeno medicinsko vještačenje.

3.1. Nadalje, uvidom u nalaz i mišljenje od 11. travnja 2025. te priloženu dokumentaciju proizlazi da su ispunjeni uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti tuženika, a posebice u dijelu koji se odnosi na zastupanje prava i interesa pred sudom te upravljanje imovinom većom od 46,45 EUR (slovima: četrdesetšest eura i četrdesetpet centi).

4. U smislu odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), odluka o lišenju poslovne sposobnosti tužitelja i to u segmentu osobnih stanja iz čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, odnosno ovisno o okončanju tog postupka ovisi parnična sposobnost tužitelja te primjena prethodno citirane odredbe čl. 364. Obiteljskog zakona.

4.1. Po čl. 82. Zakona o parničnom postupku sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njen zakonski zastupnik i ima li on posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Po čl. 80. istog Zakona stranku koja nema parničnu sposobnost zastupa zakonski zastupnik, a čl. 83. propisano je postupanje suda kada je upitna poslovna sposobnost stranke.

5. U ovoj pravnoj stvari sporna je poslovna sposobnost tuženika jer je u tijeku postupak radi njegovog lišenja poslovne sposobnosti, što predstavlja prethodno pitanje u pogledu zastupanja tužitelja pred sudom i primjene čl. 50.st.1. i 2. i čl. 364. st.1. Obiteljskog zakona, pa je opravdan prijedlog tuženika za prekidom postupka radi utvrđenja bračne stečevine i isplate do okončanja postupka lišenja poslovne sposobnosti tužitelja po čl. 348. st.3. Obiteljskog zakona. Toj odredbi sud je dužan tijekom postupka osobito paziti da se zaštite prava i interesi djece, osoba s invaliditetom, odnosno osoba koje se iz drugih razloga nisu sposobne same brinuti o sebi i o svojim pravima i interesima. Ako sud tijekom postupka posumnja da stranka nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima i da bi je zbog toga trebalo lišiti poslovne sposobnosti i imenovati joj skrbnika, izvijestit će o tome centar za socijalnu skrb radi pokretanja postupka. Sud će prekinuti postupak dok se ne provede postupak lišenja poslovne sposobnosti i imenuje skrbnik, odnosno dok ga centar za socijalnu skrb ne obavijesti o obustavi tog postupka. Za vrijeme prekida postupka mogu se poduzimati samo radnje za koje postoji opasnost od odgode, osobito one radnje kojima treba zaštititi ili osigurati prava stranke koja nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima. Ako je stranci iz stavka 2. tog članka imenovan poseban skrbnik sukladno odredbama tog Zakona, neće se prekinuti postupak sukladno stavku 3. tog članka, a ako poseban skrbnik bude naknadno imenovan, nastavit će postupak koji je bio prekinut sukladno stavku 3. tog članka.

5.1. Iz navedenog razloga, odlučeno je pravilno prekinuti ovaj postupak do pravomoćnosti odluke u postupku koji se vodi radi lišenja poslovne sposobnosti tužitelja. ( O tome i u odluci Županijskog suda u Puli-Poli posl.br. Gž Ob-59/2017-2 od 22.svibanj 2017.)

6. S obzirom na to da se o lišenju poslovne sposobnosti odlučuje isključivo u izvanparničnom postupku sukladno odredbama čl. 496. do 501. Obiteljskog zakona te kako se radi o prethodnom pitanju u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku, određeno je iz navedenih razloga ovaj postupak prekinuti te će se isti nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka lišenja poslovne sposobnosti tuženika.

U Bjelovaru, 29. travnja 2025.

S U D A C

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnicima

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Spis