Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-103/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe EP, zastupanog po Kseniji Grba, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi UP u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 29. travnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, punomoćnice neubrojive osobe odvjetničke vježbenice Eme Mičetić kod odvjetnice Ksenije Grba iz Rijeke te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. EP i RP, rođenog **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 1 (jednog) mjeseca te isti ima trajati do 29. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj K-17/12, od 29. svibnja 2012., utvrđeno je da je EP u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 90. u svezi članka 40. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11- dalje u tekstu: KZ/97), te mu je rješenjem istog suda, istog poslovnog broja i datuma temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedena presuda i rješenje postali su pravomoćni i izvršni 29. lipnja 2012., a kako je imenovani radi provođenja prisilnog smještaja smješten u Psihijatrijsku bolnicu Rab, to je predmet dostavljen Županijskom sudu u Rijeci radi provođenja postupka po Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Na izvršavanje prisilnog smještaja u trajanju od 6 mjeseci imenovani je upućen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-189/12, od 1. kolovoza 2012., u Psihijatrijsku bolnicu Rab iz pritvora Zatvorske bolnice u Zagrebu, te je naznačeno da prisilni smještaj od šest mjeseci ima trajati od 29. lipnja 2012. (pravomoćnost i izvršnost presude) do 29. prosinca 2012., a posljednji put mu je prisilni smještaj produljen rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-255/2024, od 17. prosinca 2024. i ima trajati do 29. travnja 2025.

3. Bolnica Insula je 28. travnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da se se radi o pacijentu koji se kontinuirano liječi od 3. kolovoza 2012., a zadnji put mu je produljen smještaj do 28. travnja 2025. U međuvremenu da je pacijent bio na još jednom terapijskom izlazu, a da su zatraženi i socijalni izvidi i izjave pri Zavodu za socijalni rad na okolnost njegovog mogućeg vanhospitalnog funkcioniranja. Prema izjavi samog pacijenta da je nakon trinaest godina boravka sposoban živjeti sam, a također i privređivati za svoje osnovne potrebe kako bi bio u mogućnosti egzistencijalno se osigurati i podmirivati režije stana kojeg mu je ostavila pokojna majka. Tijekom proteklih godina da su se za njega redovito skrbile rođakinja i sestra pokojne majke, a koje zapisnike dostavljaju u prilogu prijedloga, zajedno s rješenjem nadležnog HZSR-a i izvješćem s terena o stanju nekretnine EP. Pacijent da je na odjelu neupadljiv, korektan, diskretno socijalno distanciran, da razumije da je u svojoj okolini stigmatiziran i kaje se zbog počinjenog djela i da sam navodi da ne vidim perspektivu osim eventualnog zapošljavanja. Svjestan je da ga obzirom na opis djela prati značajna stigma i spreman je potražiti posao s kapacitetima koje ima. Sadašnja situacija vezana uz moguće zaposlenje te sposobnost funkcioniranja u vanhospitalnim uvjetima ne daje dovoljno argumenata za otpust te predlažu nastavak liječenja za još mjesec dana, za koje bi vrijeme nastojali uz dodatnu suradnju s nadležnim HZSR-om iznaći mogućnost nadzora i mogućeg zaposlenja pacijenta kao preduvjeta za vanhospitalno funkcioniranje. Također navode da pacijent apstinira trinaest godina od konzumacije opojnih tvari te kroz petnaestak terapijskih izlaza niti u jednom navratu nije zamijećeno da bi isti bio pozitivan na neku od psihoaktivnih tvari. Ističu da je pacijent stabiliziran na odgovarajućoj dozi dugodjelujućeg antipsihotika te nižim dozama antipsihotične terapije kao prevenciji buduće dekompenzacije. Predlažu produljenje prisilnog liječenja za još mjesec dana do konačne evaluacije stanja.

3.1. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rovinj, od 28. siječnja 2025. utvrđeno je da je odbijen zahtjev EP za priznavanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu.

3.2. Uvidom u zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rovinj od 22. siječnja 2025. utvrđeno je da su ĆP i VP utvrđeno je da izjavile da mogu EP pomagati u smislu kontrole uzimanja terapije i podrške, no da ne mogu preuzeti obvezu da živi kod njih niti ga mogu financijski pomagati.

3.3. Uvidom u izvješće s terena rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rovinj, od 24. siječnja 2025., utvrđeno je da stan u vlasništvu EP ima uvjete za život, opremljen je i funkcionalan te se nalazi u blizini centra grada.

4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe EP, sud je održao nejavnu usmenu raspravu 29. travnja 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe EP į odjelnog liječnika CP dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe, odvjetničke vježbenice Eme Mičetić kod odvjetnice Ksenije Grba iz Rijeke.

5. Odjelni liječnik CP dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknuo da je pacijent bolje i stabilnog stanja. Trenutno da je na minimalnoj dozi antipsihotika. Da je provedeno je više terapijskih izlaza koji su protekli uredno i s istih da se uredno se vraćao. Pacijent da je radno sposoban te da se može i zaposliti. Isti da je 13 godina u ustanovi što je veliki vremenski period te su reducirane socijalne vještine, stoga i predlažu nastavak prisilnog liječenja još mjesec dana kako bi pacijenta pripremili za ambulantno liječenje na slobodi.

6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba EP koji je naveo da je razumio doktora i da je suglasan s navodima.

7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe EP u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.

7.1 . Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o bolesniku koji boluje od prave i trajne duševne bolesti endogenog tipa (paranoidne shizofrenije). Isti je aktualno stabiliziran na minimalnim dozama antipsihotične terapije na kojoj zadovoljavajuće funkcionira i iako je prisutan napredak jer je isti vrijedan, miran i sluša upute, kod istog da i dalje perzistira negativna simptomatologija zbog čega da je s terapijom potrebno nastaviti. Kada se navedenom pridoda činjenica specifične obiteljske situacije, koja trenutno nije dovoljno sređena da bi mu pružala adekvatnu podršku za život i liječenje van bolničkih uvjeta i kada se uzme o obzir ozbiljnost kaznenog djela zbog kojeg se nalazi na liječenju to se osnovanim smatra prijedlog Bolnice Insula za produljenjem njegova prisilnog smještaja u predloženom trajanju.

8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je UP produljen prisilni smještaj.

9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 29. travnja 2025.

Sudac:

Mladenka Paro-Rudić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. neubrojivoj osobi ŽP, putem ŽSB Insula Rab

2. ŽSB Insula Rab, [adresa elektroničke pošte] i poštom

3. Kseniji Grba, odvj. iz Rijeke