Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 146 Ovr-502/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nikolini Grancarić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Juaraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova postupka, 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici HV OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. OIB:43965974818 trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do potpune isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je protiv ovršenice 25. travnja 2025. sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku naplate pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 109,38 EUR, i to: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 EUR (PDV od 25% uključen), trošak probave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR (PDV od 25% uključen) i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR (PDV od 25% uključen).
2. Zahtjev ovrhovoditelja osnovan je u cijelosti.
3. Na postupak izravne naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Tako je odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je st. 6. istog čl. propisano da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 30. st. 3. OZ propisano je kako će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.
4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 17. travnja 2025. podnio zahtjev za naplatu protiv ovršenice, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 34,59 EUR i javnobilježničkih troškova, sve s pripadajućim zateznim kamatama, i sve temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jelene Skoblar iz [adresa] posl.broj: Ovrv-839/2025 od 4. ožujka 2025.
(pravomoćno i ovršno 26. ožujka 2025.).
5. Obzirom na gore utvrđeno, ovrhovoditelju je sukladno Tbr.11.toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/2023; dalje: Tarifa) priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u visini od 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr.54.Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25% (Tbr.46.Tarife) iznosi 31,25 EUR, sukladno Tbr.36.toč.2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u visini od 25 bodova odnosno 62,50 EUR te sukladno Tbr.11.toč.10.Tarife trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 6,25 bodova odnosno 12,50 EUR, a što uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 3,13 EUR iznosi ukupno 15,63 EUR. Sveukupno je ovrhovoditelju priznat trošak u iznosu od 109,38 EUR, a na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do potpune isplate.
6. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova obzirom da ovrhovoditelj može samo u ovom postupku ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe a upravo tim zahtjevom – podneskom je iniciran ovaj ovršni postupak i njime je ovrhovoditelj specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročila upravo ovršenica ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ.
7. Slijedom svega iznesenoga, a temeljem naprijed cit. zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 29. travnja 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Andriana Bašić
Nikolina Grancarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano u 4 istovjetna primjeraka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.,
2. Ovršenici, uz zahtjev.
