Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-27/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Roberte Pandža, predsjednice vijeća, Jadranke Travaš, sutkinje izvjestiteljice i Ksenije Grgić, članice vijeće u pravnoj stvari 1. tužitelja mlt. VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja mlt. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], koje zastupa majka i zakonska zastupnica ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vladimira Hebrang, odvjetnica u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-201/2024-13 od 25. listopada 2024. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-201/2024-16 od 21. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika ZL kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-201/2024-13 od 25. listopada 2024. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-201/2024-16 od 21. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio presudu ispravljenu rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-201/2024-16 od 21. studenog 2024. kojom je pod točkom I. izreke promijenio obvezu ZL sadržanu u točci I. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-156/19-46 od 19. studenog 2020. te je naložio ZL, da na ime uzdržavanja mlt. VL i mlt. EL, doprinosi mjesečno iznos od 550,00 EUR po djetetu, odnosno 1.100,00 EUR mjesečno ukupno, počevši od 19. veljače 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa dospijećem svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi trošak postupka u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 25. listopada 2024. pa do isplate.

2. Protiv navedene presude, žali se tuženik i to zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Tužitelji su podnijeli odgovor na žalbu u kojem osporavaju navode žalbe i predlažu odbiti žalbu tuženika.

4. Žalba tuženika je neosnovana.

5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 156/23 - dalje: ObZ).

6. Predmet spora je zahtjev 1. i 2. tužitelja za povišenjem iznosa uzdržavanja, a posljedično tome i izmjenu ranije odluke o uzdržavanju donesene presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-156/19-46 od 19. studenog 2020. kojom je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. VL iznos od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR[1] mjesečno i iznos od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR za mlt. EL, odnosno ukupno 3.000,00 kn / 398,16 EUR/.

7. Donoseći pobijanu presudu sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju sadržajno u žalbi ukazuje tuženik obzirom da se pobijana presuda nema nedostatke radi kojih se ne bi mogla ispitati. Izreka pobijane presude je razumljiva i nije u proturječnosti s jasno i potpuno navedenim razlozima u obrazloženju. Jednako tako nisu počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).

8. U stadiju žalbenog postupka nije sporno da je tuženik prema presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-156/19-46 od 19. studenog 2020. u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. VL iznos od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR mjesečno i iznos od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR/ za mlt. EL, odnosno ukupno 3.000,00 kn / 398,16 EUR. Sporno je jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za izmjenu ranije sudske odluke o uzdržavanju i za povišenje uzdržavanja mlt. tužitelja zbog promijenjenih okolnosti.

9. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

10. Sud prvog stupnja je tijekom postupka utvrdio:

- na temelju iskaza majke i zakonske zastupnice 1. i 2. tužitelja ŠL da mlt. VL i EL zajedno s majkom stanuju u stanu površine 70 m2, u kojem su stanovali i u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, da za najamninu plaćaju 500,00 eura a za režije cca 200,00 eura te da za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine mjesečno izdvajaju oko 500,00 eura,

- da su u vrijeme donošenje ranije odluke o uzdržavanju tužitelji polazili više razrede osnovne škole a da sada VL polazi I. Ekonomsku školu te se školuje po prilagođenom programu i potrebne su mu instrukcije a s njim svakodnevno, pet dana u tjednu radi djevojka pedagoške struke čiji trošak iznosi 10,00 eura za sat i pol,

- da je također i mlt. EL u rujnu 2024. krenuo u I. razred obrtničke škole,

- da majka i zakonska zastupnica tužitelja za odjeću i obuću mlt. djece mjesečno troši između 50,00 i 100,00 eura,

- da je majka ŠL zaposlena na istom radnom mjestu kao i u vrijeme donošenja ranije odluke te joj plaća iznosi 1.250,00 eura mjesečno,

- da osnovna plaća tuženika danas iznosi 1.100,00 eura mjesečno, sa stimulacijom oko 1.350,00 eura te da tuženik ostvaruje dodatne prihode od iznajmljivanja dva stana u [adresa], da za režije plaća oko 600,00 eura mjesečno, koristi službeni automobil i ima službeni mobitel, te ima kreditnu obvezu po nenamjenskom kreditu sa mjesečnom ratom od 319,00 eura,

- tuženik živi u stanu s partnericom koja je zaposlena i njezinom kćeri te kako to iskazuje tuženik mjesečno na svoje redovne životne potrebe potroši cca 320,00 eura

11. Ocijenivši na temelju tako utvrđenih činjenica da su u promijenile okolnosti od vremena kada je donesena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-156/19-46 od 19. studenog 2020. kojom je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. VL iznos od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR mjesečno i iznos od 1.500,00 kuna / 199,08 EUR za mlt. EL, odnosno ukupno 3.000,00 kn / 398,16 EUR do danas, i da iznos uzdržavanja od 199,08 eura za svako dijete nije dostatan za zadovoljavanje njihovih životnih potreba obzirom na njihovu životnu dob, potrebe obrazovanja i porast troškova života, jer su se njihove mjesečne potrebe uzdržavanja povećale, prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev i povisio iznos uzdržavanja za svakog od tužitelja sa iznosa od 199,08 eura na 550,00 eura mjesečno počevši od 19. veljače 2024. pa nadalje. Pri tome se pozvao na odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a.

12. Suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da su stekli uvjeti za povišenje uzdržavanja zbog promijenjenih okolnosti u odnosu na raniju sudsku odluku o uzdržavanju (presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-156/19-46 od 19. studenog 2020.), jer su se povećale ukupne mjesečne potrebe 1. i 2. tužitelja, a djelomično su se povećale i materijalne mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja.

13. Naime, u vrijeme ranije sudske odluke 1. tužitelj mlt. EL je bio u dobi od 11. godina a mlt. VL u dobi od 12 godina a sada su polaznici srednje škole. Obzirom na vremenski odmak od četiri godine od ranije odluke suda do danas, porasli su troškovi života i troškovi obrazovanja, pa su posljedično tome porasli su ukupni mjesečni troškovi uzdržavanja 1. i 2. tužitelja. Ovo iz razloga jer su 1. i 2. tužitelji sada učenici srednje škole i imaju veće troškove školovanja. Također su se, jer su stariji, povećali i njihovi troškovi odijevanja, higijenskih potreba, izlazaka, slobodnih aktivnosti i dr., jer se radi o dječacima koji su u fazi intenzivnog rasta i razvoja.

14. Slijedom navedenog, a utvrđujući da je do promijenjenih okolnosti došlo i na strani tuženika kojem je plaća porasla za više od 100 % u odnosu na plaću iz 2020. a pored toga raspolaže i značajnim dodatnim prihodima, s obzirom da iznajmljuje dva stana u [adresa], pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da promijenjene okolnosti opravdavaju izmjenu ranije odluke povišenjem uzdržavanja jer su porasli i troškovi stanovanja, higijenskih i prehrambenih namirnica, odjeće i obuće kao i pojedini troškovi školovanja, pa je stoga pravilno utvrdio da je tuženik obvezan doprinositi za svako mlt. dijete po 550,eura, odnosno ukupno 1.100,00 eura za oboje mlt. djece.

15. Suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja je pri donošenju pobijane presude savjesno ocijenio sve provedene dokaze, te se neosnovanim ukazuje žalbeni navodi da je presuda utemeljena samo na iskazu zakonske zastupnice. Valja reći da je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je pri donošenju odluke cijenio činjenicu da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio sudu podatke o svojim računima u bankama kao ni pregled prometa po istima te podatke o svim ostalim prihodima kao i imovini koju ima u vlasništvu.

16. Valja reći da sud prvog stupnja pri donošenju odluke nije vezan zatraženom visinom uzdržavanja a kako je prvostupanjski sud dao valjane razloge za svoju odluku to neosnovano tuženik u žalbi upire na povredu čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama (Narodne novine, Međunarodni ugovori broj: 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17).

17. U odnosu na navode žalbe tuženika o previsoko određenom uzdržavanju za mlt. 1. i 2. tužitelja valja navesti da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a kao i mogućnosti tuženika koje su u konkretnom slučaju procijenjene u skladu odredbom čl. 313. st. 4. ObZ-a, tako da je pravilna ocjena suda prvog stupnja da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi mjesečno iznos od 550,00 eura za svakog mlt. tužitelja kao i to da će mu nakon namirenja navedenog iznosa uzdržavanja preostati dovoljan iznos za njegove životne potrebe.

18. Na žalbene navode u kojima tuženik navodi da pridonosi za uzdržavanje mlt djeci na način da kupuje garderobu i obuću valja reći da se isto smatra darom učinjenim djeci a ne tuženikovom zakonskom obvezom uzdržavanja, pa stoga takvi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost pobijane presude.

19. Neosnovano žalitelj upire na povrijeđeno pravo na pošteno suđenje obzirom da je prvostupanjski sud izveo odlučne dokaze i temeljem istih donio pravilnu i obrazloženu odluku, a odredbom čl. 220. ZPP-a određeno je da dokazivanje obuhvaća sve činjenice koje su važne, a sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica pa kako je prvostupanjski sud cijenio sve pravno odlučne činjenice, te proveo dokaz saslušanjem stranaka to neosnovano tuženik u žalbi navodi da je došlo do povrede prava tuženika iz čl. 6. Konvencije.

20. Slijedom svega navedenog žalbeni navodi tuženika nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane presude.

21. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

22. Odluka o trošku pravilna je i zakonita, utemeljena na odredbi čl. 154. st. 1. i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23).

23. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Roberta Pandža